د مادیا پردیشې لوړې محکمې پریکړه کړې چې Jainism د Hinduism یو څانګه ده او هغه ادعوه یې رد کړه چې Bhojshala ځای د Jainانو یو معبد دی [1].
دا پریکړه ځکه مهمه ده چې په مادیا پردیشې کې د Bhopal ښار د Bhojshala سیمې د مذهبي هویت او ملکیت په اړه د اوږدې مودې شخړې حل کوي [1, 2]. د Jainism د Hinduism د یوې څانګې په توګه classifying کولو سره، محکمې د دې ځای د تاریخي او مذهبي وضعیت په اړه قانوني چوکاټ بدل کړی دی.
په خپل حکم کې محکمې د争议 شوې سیمې په اړه د Jain ټولنې وړاندې شوي استدلالونه رد کړل [1]. په حکم کې ویل شوي چې «هیڅ یو تاریخي، ارکيولوژیکي یا د ASI سروې دا نه ښيي چې争议 شوې سیمه د Jainانو معبد و» [1]. دا موندنه د Archaeological Survey of India (ASI) په معلوماتو تکیه کړې، چې محکمې یې د دې لپاره کارولې ترڅو determine کړي چې دا ځای د Jainانو د عبادت ځای په توګه د پېژنداندو معیارونه نه پوره کوي [1, 2].
د محکمې دې حکم یوازې د Jain ټولنې ادعاوې هدف نه کړې. په دې حکم کې د مسلمانو ګروپونو له خوا د دې ځای په اړه وړاندې شوې ادعاوې هم رد شوې [2]. د محکمې اصلي تمرکز د ارکيولوژیکي سروې په فزیکي او تاریخي شواهدو پاتې و، چې د دې ځای د Hindu معبد په توګه پېژندلو ته یې ملاتړ کاوه [1, 2].
دا قضیه د کلونو راهیسې د شخړې نقطه وه، چې پکې څو مذهبي ګروپونه د دې ځای د اصل پېژنداندنو غوښتنه کوله [1]. د محکمې پریکړه چې Jainism د Hinduism د یوې څانګې په توګه categorize کړي، د دې ځای وضعیت د یوې پراخې Hindu مذهبي چتر لاندې پیاوړې کوي او په مؤثره توګه د جلا Jain معبد لپاره ځانګړې قانوني ادعاوې له منځه وړي [1, 2].
دا حکم په هند کې د لرغونو ځایونو د قضایي بیاکتنې د یوې نمونې په تعقیب کې دی، چیرې چې تاریخي شواهد او د ASI raportونه د ملکیت او د کارولو د حقونو د تعیین لپاره مرکزي رول لوبوي [1].
“«هیڅ یو تاریخي، ارکيولوژیکي یا د ASI سروې دا نه ښيي چې争议 شوې سیمه د Jainانو معبد و.»”
دا حکم په هند کې د مذهبي ملکیت شخړې د حل لپاره د ارکيولوژیکي معلوماتو څخه د ګټې اخیستلو قضایي tendência ته ټینګار کوي. په دې چوکاټ کې د Jainism د Hinduism د یوې څانګې په توګه قانوني تعریفولو سره، محکمې د Bhojshala ځای د ملکیت منظومه ساده کړې، د سیال مذهبي ادعاوو شمېر یې کم کړی او د Hindu ادعاکونکو قانوني موقف یې پیاوړی کړی دی.
