ایلون مسک په اوکلینډ کې د یوې فدرالي محکمې په وړاندې پر سیم التمن او OpenAI دعوه کړې او ادعا یې کړې چې شرکت خپل غیر انتفاعي هدف abandon کړی دی [1].
د دې محاکمې پایلا کېدای شي د AI سازمانونو قانوني مکلفیتونه بیا تعریف کړي او پریکړه وکړي چې ایا OpenAI باید بیرته خپلو open-source ریښو ته وګرځي. د دې شخړې په مرکز کې دا پوښتنه ده چې ایا یو غیر انتفاعي سازمان کولی شي خپل اصلي خیریه ماموریت ته په ژباست سره یو تجارتي entity ته تبدیل شي.
مسک ویل چې التمن یوه "خیریه" 기관 "غلا" کوي [1] او دې سازمان ته یې د "چټکې شتمنۍ په scheme" تبدیل کړی [3]. هغه وویل چې شرکت خپلو بنسټیزو اصولو سرغړونه کړې، کوم چې د شخصي ګټې پر ځای د بشریت د ګټې لپاره د artificial intelligence د پراختیا لپاره ډیزاین شوې وه [1, 3].
التمن، چې د OpenAI همبنسټګار او CEO دی، د داسې یوې دعوې سره مخ دی چې د هغه د شرکت څخه د لیرې کولو غوښتنه کوي [1]. دا قانوني جګړه د OpenAI د اصلي غیر انتفاعي جوړښت څخه د اوسني عملیاتي ماډل ته د تبدیلیدو څیڅنه کوي، چې د مسک په words، دې کار د سازمان د لومړنیو پلټونکو باور ته زیان رسولی [4].
محاکمه اوس په خپلې درېیمې اونۍ کې ده [4]. په اوکلینډ کې قضایي کړنی د closing arguments او د جیوري (jury) بحثونو په لور روان دی، ځکه دواړه خواوې د شرکت د حکومتولې او مالي بدلونونو په اړه شواهد وړاندې کوي [1, 4].
مسک ویلي چې التمن د یو ګټهجلو venture د جوړولو لپاره "یوه خیریه غلا کړه" [6]. دا قضیه د بنسټیزو اسنادو پر تفسیر او دې ته تکیه کوي چې ایا د سوداګریز جوړښت بدلون د غیر انتفاعي سازمان د اصلي هدف قانوني سرغړونه ده که نه [1, 2].
“"خیریه" غلا کول”
دا محاکمه په تخنیکي سکتور کې د 'غیر انتفاعي څخه ګټهجلو' تبدیلیدو یو مهم ازموینه ده. که محکمه ومومي چې OpenAI خپله خیریه ماموریت سرغرمه کړې، نو دا کولی شي یو قانوني precedent رامینځه راولي چې څنګه AI لابراتوارونه خپل intellectual property او شرکتي جوړښتونه اداره کوي، او احتمالاً دوی بیرته open-source پراختیاوې ته اړ کړي.
