د کالیفورنیا یوې فدرالي جیوري د پیري په ورځ د OpenAI او د هغه CEO Sam Altman پر وړاندې د Elon Musk وړاندې کړې دعوه رد کړه [1].
دا پریکړه د مصنوعي استخباراتو (AI) دغه شرکت ته یو لوی قانوني ګواښ له منځه وړي، په داسې حال کې چې دا شرکت خپل فعالیتونه پراخیږي او احتمالا د عامه پلټنې (public offering) په لور ګوري.
جیوري په دوه ساعتونو کې پر دې قضیې پریکړه وکړه [2]. محکمې وموندله چې د Musk شکایت د وخت لهLimite څخه تیر شوی و، ځکه هغه د شرکت د غیر انتفاعي ماموریت د alleged breach (پرخونۍ) څخه وروسته د OpenAI د شکایت لپاره ډیر انتظار کړی و [3]. د جیوري په موندنو کې ذکر شوی: "شکایت د قانوني مهلټاکې له تیرېدو وروستۍ وړاندې شوی و" [4].
Musk په دې دعوه کې 150 ملیارډ ډالره غوښتل [5]. دا قانوني جګړه د OpenAI د یوې غیر انتفاعي ادارې څخه د یوې تجارتي entity ته د بدلون پر محور وه. Musk وویل چې شرکت د بشریت د ګټې لپاره د AI د پراکلې خپل اصلي هدف abandon کړی دی.
سره له دې چې دعوه رد شوه، Musk اشاره وکړه چې هغه به دا موضوع همداسې پرې نهږدي. Musk وویل: "موږ به د دې پریکړې پر وړاندې اپیل وکړو" [6].
د دې حکم وخت په داسې حال کې راغی چې د OpenAI بازارنۍ نفوذ زیاتیږي. ځینې اټکلونه د OpenAI د IPO لپاره 1 ټریلین ډالره احتمالي ارزښت وړاندیزوي [7]. د شرکت د بنسټیز جوړښت په اړه یوه Prolonged قانوني جګړه به داسې یو مالي بدلون پیچلی کړی وای یا به پانګونوالان له دې پروژه څخه پاتې کړای وای.
د محکمې پریکړه د قرارداد د نقض (breach-of-contract) د دعوې د merits پر ځای د ثبتولو پر پروسیژري وخت تمرکز کوي. د دې په پریکړه چې د قانوني مهلټاکه تیر شوی، جیوري د دې څخه د یوې ژورې قضایي پریکړېe ډډه وکړه چې آیا OpenAI خپل اصلي منشور (charter) څخه سرغړونه کړې ده یا نه.
“"شکایت د قانون دلیل مهلټاکې له تیرېدو وروستی وړاندې شوی و,"”
دا حکم OpenAI ته اړین قانوني یقین ورکوي او د هغه اوسنی شرکتي جوړښت له یوې لویې مالیا 책임 څخه ساتي. د غیر انتفاعي ماموریت د مضمون پر ځای د پروسیژري بنیادونو پر اساس د دې قضیې ردولو سره، محکمې په حقیقت کې د Musk د هغې هڅلې ته لاره تړله چې غوښتل د شرکت جوړښت په زور بدل کړي، او د راتلونکي احتمالي IPO فعالیت لپاره لاره پاکه کړه.
