د امریکا یوې فیډرالي محکمې د Elon Musk لخوا د OpenAI پر وړاندې وړاندې شوې هغه دعوه رد کړه چې د شرکت د بنسټیزې جوړونې په اړه ۱۵۰ ملیارده ډالره [1] د تاوان په توګه غوښته.
دا حکم د نړۍ د تر ټولو شتمنو کسانو څخه د یو د د نړۍ د AI د مخکښې تطويرکونکي پر وړاندې یو لوی مالي ګواښ له منځه وړي. که څه هم محکماه د قضیې په اصلي موضوع باندې پریکړه نده کړې، خو دا رد کول د قانوني چلنج د اوسني شکل په اساس د محاکمې ته د تللو مخه یې نیوله.
د کالیفورنیا د شمالي ډیسټرک متحده ایالاتو ډیسټرک محکماه د دوشمبرې [3] دا پریکړه изда کړه. محکماه پریکړه وکړه چې دا دعوه ډیره ناوخته وړاندې شوې وه او له همدې امله د وخت د محدودیت (statute of limitations) قانون ته تخلف کوي [1]. د محکمې د راپورونو له مخې، نهه جسارانو د دې قضیې د ردولو په پریکړه کې یو نظر درلود [2].
Musk ادعاء کړې وه چې OpenAI د غیر انتفاعي هدف څخه د تجارتي ماډل ته په بدلیدو سره د خپل بنسټیزې جوړونې شرایط یې نقض کړي دي. هغه وویل چې د سازمان د لور او هدف په اړه یې «په دوامداره توګه غولول» [4] شوي دي.
Musk د دې حکم په ځواب کې وویل چې محکماه د قضیې په بنسټیزه موضوع باندې پریکړه نده کړې [5]. هغه د دې رد شوي حکم د higher court ته د اپیل کولو intention څرګند کړ.
دا قانوني جګړه په دې محور څرګنده وه چې آیا د OpenAI تبدیلیدل یوې محدودې ګټې (capped-profit) ادارې ته د بنسټګذارانو ترمنځ د اصلي تړون نقض ګڼل کیږي که نه. د ۱۵۰ ملیاردو ډالرو [1] ادعاء د ټیکنالوژۍ د قانوني litigations په تاریخ کې یو له تر ټولو لویو احتمالي حکمونو څخه وه.
“محکماه پریکړه وکړه چې دا دعوه ډیره ناوخته وړاندې شوې وه او له همدې امله د وخت د محدودیت (statute of limitations) قانون ته تخلف کوي.”
دا حکم OpenAI ته یو لوی قانوني ګټه ورکوي ځکه چې یو احتمالي ګډوډونکی محاکمه یې مخه نیوله. د بنسټیزې تړون د حقایقو پر ځای د پروسیجري بنیادونو، په ځانګړې توګه د وخت د محدودیت له امله د قضیې ردولو سره، محکماه په AI سکتور کې د غیر انتفاعي څخه تجارتي ادارو ته د تبدیلیدو د حکومتولۍ په اړه د قانوني precedent (سابقې) رامنځته کولو څخهe ډډه وکړه. مګر د Musk د اپیل کولو intention معنی دا ده چې شرکت لاهم د قانوني ناڅرګندیت تر سیوري لاندې دی.
