د کالیفورنیا یوې جیوري د OpenAI او د هغه د CEO، Sam Altman پر وړاندې د Elon Musk لخوا وړاندې شوې دعوه رد کړه.
دا پریکړه د مصنوعي استخباراتو (AI) د پراکلتیا د بنسټیز فلسفې په اړه د یو قانوني جګړې پای标志 ده. دا قضیه په دې محور څرګنده وه چې آیا OpenAI له یو غیر انتفاعي بشريت پالنې هدف څخه د ګټې په موخه د یو شرکت ماډل ته نقل او انتقال کړی دی که نه؛ Musk ویل یې چې دې بدلون عامه ګټه ته زیان رسولی دی.
Musk وویل چې Altman د شرکت د بنسټیزې موخې ته خیانت کړی دی. هغه ویل چې OpenAI د یوې تجارتي مؤسسې په ځای د човеريت د ګټې لپاره د AI د پراکلتیا لپاره تاسیس شوې وه. قانوني کړنی د دې AIي لوی شرکت د داخلي عملیاتو او ستراتیژیک بدلونونو ته یو نادر نظر وړاندې کړ.
سره له دې چې په محکمه کې دا جګړه په کالیفورنیا کې تېره شوه، خو د دې شخړې پراخه زمینه د AI د برلاړۍ لپاره یو نړیوال سیالګاري ده. په دې کې په Beijing کې د AI یو موازي سیالګاري هم شامله ده، چې هلته پراکلتیا په چټکۍ سره مخکې ځي. د دې دعوې پایله OpenAI لپاره یو لوی قانوني خنډ له منځه وړی ترڅو خپله ټیکنالوژي نوره هم پراخه کړي.
څارونکو د دې شخصیتونو شاوخوا مالي ګټې او زیانونه یاد کړي دي. ځینې راپورونه وړاندیز کوي چې Musk به د خپلو سوداګریو او د AI د پراخ بازار د تګ لارې په اساس یو ټریلین ډالري [1] اتل شي.
د جیورۍ د دې پریکړې معنی دا ده چې د OpenAI اوسنی جوړښت او د ګټې ترلاسه کوونکو entity ګانو سره ملګرتیا قانوني پاتې ده. د دې حکم څخه وروسته شرکت ته داسې هیڅ حکم شوی نه چې خپلې اصلي غیر انتفاعي محدودیتونو ته بیرته وګرځي.
“د کالیفورنیا یوې جیورۍ د OpenAI او د هغه د CEO، Sam Altman پر وړاندې د Elon Musk لخوا وړاندې شوې دعوه رد کړه.”
د دې دعوې رد کول د OpenAI لخوا غوره شوی د 'محدودې ګټې' (capped-profit) ماډل قانوني حیثیت پیاوړ کړی، چې دا ښيي بنسټیز هدفونه necessarily د търګرۍ څخه د ډډه کولو لپاره دایمي قانوني مکلفیت رانهځي. دا OpenAI ته اجازه ورکوي چې پرته له دې چې د خپل شرکت د هویت په اړه له بنسټیز قانوني ننګونو سره لاس وخکړي، په نړیوالو سیالانو، په ځانګړې توګه په Beijing کې، تمرکز وکړي.
