د ۲۰۲۶ کال د مای د ۲۰مې په دوشنباره، یوې فدرالي جیورۍ د OpenAI او د دې شرکت د 경영ونکو پر وړاندې د Elon Musk دعوه رد کړه [4].
دا پریکړه د مصنوعي استخباراتو (AI) د دې شرکت او د هغې د رهبرۍ، چې په کې CEO Sam Altman او معاون Greg Brockman شامل دي، لپاره یو لوی قانوني ګواښ له منځه وړي. دا پریکړه د سازمان د اصلي ماموریت او حکومتولۍ په اړه یو لوړ پیاوړی شخارت پای ته رسوي.
د کالیفورنیا د شمالي ډیسټرکټ د متحده ایالاتو په ډیسټرکټ محکمه کې نهه غړو جیورۍ [3] وموندله چې د Musk د خیریه تروسټ د نقض ادعوه د تقادم د قانون (statute of limitations) له امله رد شوې ده [2, 5]. محکمې پریکړه وکړه چې Musk د دعوې د ثبت لپاره ډیر انتظار کړی و، چې معنی یې دا ده چې د داسې ادعاوو لپاره قانوني مهلت لا دمخه تېر شوی و [2, 5].
Musk په اصل کې دا دعوه په ۲۰۲۴ کال کې ثبت کړې وه [2]. دا قانوني جګړه د OpenAI له یو غیر-منتفع تحقیقاتي لابراتوار څخه د یو محدود-منتفع entity ته د بدلون په اړه وه. Musk پخپله په لومړیو کې د دې پروژې یو مهم ملګری و او د OpenAI په لومړیو کې ۳۸ ملیونه ډالره یې پانګه اچولې وې [1].
د محکمې د سان فرانسیسکو په څانګه د جیورۍ دې پریکړې هڅه پای ته رسوله چې شرکت د هغو لومړنیو تړونونو پر بنسټ د خپل اوسني corporate structure لپاره Responsible وګڼي [1, 6].
څوماند چې جیورۍ پریکړه وکړه چې ادعوه د وخت له امله باطله ده، نو محکمې د دې په اړه پریکړه نه وکړه چې آیا په حقیقت کې د تروسټ نقض شوی یا نه. دا پریکړه یوازې د قانوني مهلت پهLimite کې د دعوې د ثبت په نه کولو (procedural failure) باندې ولاړه ده [2, 5].
“یوې فدرالي جیورۍ د OpenAI او د هغې د 경영ونکو پر وړاندې د Elon Musk دعوه رد کړه.”
دا حکم OpenAI ته د یو غیر-منتفع څخه kommericial entity ته د خپل بدلون په اړه قانوني یقین ورکوي. د تقادم د قانون د تېریدو په اعلانولو سره، محکمې د شرکت د بنسټیزو اسنادو څخه ژور قضایي څیړنه avoided کړه، چې په عملي توګه اوسنی مدیریت د Musk ته د لومړنیو حکومتولۍ ژمنو په اړه له مسؤلیت څخه خوندي کړ.
