ناومي کمپبل په لندن کې یوې محکمیې ته وویل چې هغه غولول شوې ده، په داسې حال کې چې د خیریه ادارې د تروسټ په توګه د پنځه کلنیو منع کېدو پر وړاندې اپیل کوي [1].
دا قضیه د مشهورو څیرېدونکو تروسټونو قانوني مسؤلیتونه او هغه څیړنې روښانه کوي چې Charity Commission یې د خیریه سازمانونو په مدیریت کې ترسره کوي.
کمپبل، ۵۶ کلنه [3]، د ۲۰۲۴ کال په جریان کې د imposed شوي منع کېدو د چالش لپاره په محکمه کې حاضر شوه [2]. دا منع کېدل د Fashion For Relief د عملیاتو په اړه د Charity Commission د څیړنې څخه وروسته ترسره شوه، چې د دې سپر ماډل لخوا تاسیس شوی یو خیریه سازمان دی. د څیړنو پر مهال کمپبل وویل: "زه غولول شوې یم" [1].
هغې محکمیې ته وویل چې هغه د هویت د جعل قربانیزه وه، او دا وړاندیز یې وکړ چې د سازمان په ناکامیو کې د هغې رول د قصدي بد چلند پایله نه وه. سپر ماډل د سزا د بیا کتنې غوښتنه وکړه او وویل: "زه د درناوي غوښتنه کوم" [1].
دا منع کېدل کمپبل نه prevents کوي چې د پنځو کلونو لپاره د هر registred خیریه سازمان د تروسټ په توګه فعالیت وکړي [1]. دا اداري اقدام معمولاً د یوې خیریه ادارې په interior کې د بد چلند یا ناسم مدیریت د موندنو څخه وروسته کیږي. د محکمیې رول دا دی چې معلومه کړي آیا د Charity Commission پریکړه پر کفایتي شواهدو ولاړه وه یا اپیل د منع کېدو د لغوه کولو لپاره داسې دلیلونه وړاندې کوي چې acceptable وي.
د کمپبل دفاع پر دې ادعاوې ولاړه ده چې هغه د خیریه ادارې د داخلي کارونو په اړه mislead شوې وه. محکمه باید اوس د غولونې دا ادعاوې د Fashion For Relief د لومړنیو څیړنو د موندنو سره پرتله کړي [1].
“"زه غولول شوې یم."”
دا قانوني چالش د مشهورو چهرو او د خیریه ادارو د حکومتولې تنظیمي اړتیاوو ترمنځ کړکېو څرګندوي. که محکمه د کمپبل د هویت د جعل او غولونې ادعوه ومني، نو دا کېدای شي د یو تروسټ د شخصي مسؤلیت د ټاکلو پر مهال د پوسته دارانو باندې د 'انده trust' (Blind Trust) د لیدل becoming لپاره یو precedent رامینځه کړي.
