د NATO سرپرست جینز ستولټنبرګ وویل چې دا تړون باید یو جنګي ذهنیّت غوره کړي او د دفاعي تولید او لګښتونه زیات کړي [1].
په ستراتیژۍ کې دا بدلون د تړون د چمتووالي په KritikalT gaps (حسایتو) پوره کولو لپاره دی. دا غوښتنه په داسې حال کې شوې چې NATO هڅه کوي د Ukrainې پر وړاندې د روسیه د تاConnectingو له امله د امنیتي ننګونو counteract کړي [1].
په Washington, D.C. کې د NATO په یوې سرترايې کې ستولټنبرګ وویل چې د نظامي چمتووالي لپاره یو ډیر 공격ي (aggressive) چلند ته اړتیا ده [1]. هغه وویل چې د تولید اوسني کچې د اوسني امنیتي چاپیریال اړتیاوې پوره کولو لپاره کافي نه دي، یو وضعیت چې د تړون د کاري طرز کې بنسټیز بدلون ته اړتیا لري [1].
د جنګي ذهنیّت لپاره د فشار هدف یوازې د دفاعي بودیجې زیاتول نه دي، بلکې د اړینو مهماتو او تجهیزاتو تولید ته سرعت ورکول هم دي [1]. دا لیږد په دې دلیل ډیزایین شوی چې ډاډ ترلاسه شي چې غړي دولتونه که conflict پراخه شي، نو کولی شي د اوږد مهال عملیات وساتي [1].
ستولټنبرګ وویل چې تړون باید د نورو 공격ونو د اغیزناکه مخنیوي لپاره د سولهي فرضاتو څخه بهر ووځي [1]. پر تولید باندې ټینګار د دې هدف لري چې د ذخایرو د ډکول او پراخولو له لارې د تړون د حساسیت (vulnerability) کچه کمه کړي [1].
سره له دې چې تمرکز پر ګډ دفاعي سیسټم پاتې دی، خو د لګښتونو زیاتوالي په لور بدلون په اروپا کې د بدلیدونکو ګواړو په ځواب کې دی [1]. سرپرست وویل چې د تړون چمتووالی د غړو د دې ارادې ته تړلی دی چې نظامي صنعتي ظرفیت ته لومبیتوب ورکړي [1].
“NATO ته یې د "جنګي ذهنیّت" غوره کولو غوښتنه وکړه”
د 'جنګي ذهنیّت' غوښتنه د یو deterrent (مخنیوي) حالت څخه د فعال تیاری حالت ته لیږد ښیست. د صنعتي تولید او لګښتونو ته لومبیتوب ورکولو سره، NATO غواړي چې د Cold War وروسته د Procurement (پېرڅون) له محدودو ماډلونو څخه لرې شي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې تړون کولی شي د KritikalT materiel (مهمو تجهیزاتو) له نيمې شوې اړیکو پرته یو لوړ شدت لرونکی conflict وساتي.
