په Nashik کې یوې Sessions Court د جنسي ځورونې او مذهبي تبدیلولو په یوه کیسه کې د Nida Khan لخوا وړاندې شوی د وړاندیزي ضمانت (anticipatory bail) غوښتنه رد کړه [1].
دا پریکړه تورن د نیول کېدو خطر سره وړاندې کوي، ځکه چې محکمه د Tata Consultancy Services (TCS) سره تړلو تورونو څیړنې ته لومبتعیت ورکوي [1], [2].
په Maharashtra کې Additional Sessions Judge K.G. Joshi د دې موضوع presiding وګباله [1]. دا کیسه د BPO چاپېرتیا کې د جنسي ځورونې او مذهبي تبدیلولو تورونه شامل دي [1], [3].
د غوښتنې د ردولو په پریکړه کې، محکما وویل چې د تورونو جديت د دې ردولو توجیه کوي [1], [2]. قاضي وویل چې د څیړنې د پرمختګ لپاره حراساتي پوښتنې اړینې دي [1], [3].
Khan په موجوده legalized proceedings کې یوازینی پاتې شوی تورن دی [1]. د وړاندیزي ضمانت د ورکولو څخه د محکما انکار پدې معنی دی چې تورن د څیړنو پر مهال د نیول کېدو څخه کوم تحفظ نه لري، چې دا په هند کې د لوړې کچې جنایي کیسو کې یو معیاري قانوني خنډ دی [2].
د تورونو د طبیعت او د TCS په څیر د یوې لویې شرکتي ادارې د ښکېل contribuion له امله دې کیسې پام ځان ته اړولی دی [3]. د Khan قانوني استازانو د نیول کېدو د مخنیو کولو لپاره ضمانت غوښتلی و، خو محکما وویل چې د ادعاوو شدت د غوښتنې څخه ډیر مهم دی [2].
“محکما وویل چې د تورونو جديت او د حراساتي پوښتنې اړتیا د وړاندیزي ضمانت ردول توجیه کوي.”
د وړاندیزي ضمانت ردول ښیست، چې قضایي نظام شواهد یا د تورونو طبیعت دومره سخت ګڼي چې د پوښتنې لپاره د شکمن کس په حراساتاتو کې موجودیت اړین دی. دا اقدام تورن د محکما د حکم له لارې د نیول کېدو څخه منع کوي او وړاندیز کوي چې څیړونکي باور لري چې کلیدي شواهد یوازې د مستقیمې حراساتي پوښتنې له لارې ترلاسه کیدی شي.
