د نوروې ژورنالستې Helle Lyng خبر ورکړ چې په New Delhi کې د لومړي وزیر Narendra Modi سره د یوې مناقشې څخه وروسته د هغې د Meta اکاونټونه suspend شوي دي [1].

دا پېښه د نړیوالې خبریزه آزادۍ او په هند کې د لوړپوسته سیاسي پیښو د مدیریت ترمنځ شته کړاو څرګندوي. څرنګه چې ټولنیزې رسنۍ د خبرونو د خپرولو لپاره په زیاتوالي سره اصلي وسیله ګرځي، د یوې ژورنالستې د اکاونټونو بندښت د یوې سیاسي شخړې څخه وروسته د ډیجیټل سانسور په اړه پوښتنې راپورته کوي.

Lyng د هند د بهرنیو چارو وزارت (Ministry of External Affairs) سره د یوې شخړې سره وړاندې شوه، وروسته له هغه چې هغې د یوې خبرغړونې پر مهال یوه پوښتنه وکړه [2]. دا خبرې وایرال شوې، چې د ژورنالستې او د هند د چارواکو ترمنځ د یوې عامې جنجال سبب شوه [1].

Lyng وویل چې یوه آزاده رسنه باید د ځواکمنو مشرانو بهرنګي (challenge) کړي، نه باید په "کنټرول شویو" سیاسي پیښو کې برخه واخلي [3]. هغې وویل چې د هغې هدف په New Delhi کې د پیښې پر مهال د ژورنالیسټیکي خپلواکۍ پلي کول وو [1].

د ویډیو د وایرال کېدو څخه وروسته، Lyng وویل: "زما د Meta اکاونټونه suspend شوي دي" [1]. Meta، چې د Facebook او Instagram پلار شرکت دی، په شتون لرونکو راپورونو کې د دې بندښت لپاره کومه عامه تشریح وړاندې نه کړې ده.

دا سلسله پېښې د هند حکومت او د بهرنیو رسنیو استازو ترمنځ د خبرغړونو د چلند په اړه د شخړې د یوې نمونې په څېر ده. دا جنجال په دې محور ګرځي چې آیا د ژورنالستې کړنه مناسبه وه یا د حکومت عکس العمل د واکونو څخه زیاتوالی (overreach) و [1].

“"یوه آزاده رسنه باید د ځواکمنو مشرانو بهرنګي کړي، نه باید په 'کنټرول شویو' سیاسي پیښو کې برخه واخلي."”

د ډیپلوماټیک جنجال څخه وروسته د Helle Lyng د ټولنیزو رسنیو اکاونټونو بندښت د دولتي فشار او د پلیټ فارمونو د moderation ترمنځ د یوې احتمالي پیوستون ته اشاره کوي. که چېرې ژورنالیسټان د ریاستونو د مشرانو د پوښتنې له امله په ډیجیټل توګه سزا畀ول شي، دا ممکن په سیمه کې د نړیوالو报道 (reporting) باندې یوې منجمدې اغیزې (chilling effect) ته لاره پرانیزي، او د دې signal ورکړي چې په خبریزو پیښو کې مسلکي چلند کولی شي له ډیپلوماټیکو制재 (sanctions) هاvere پایلې ولري.