د New South Wales لومړي وزیر Chris Minns د لوی سپین شورک د نسل کمولو (cull) لپاره غوښتنې ردې کړې او وویل چې هغه دې ته ډاډمن نه دی چې دا اقدام به ګټور وي [1, 2].
دا پریکړه د عامه خوندیتوب د اندیښنو او د سمندري ساتنې ترمنځ کړکېچ څرګندوي، ځکه چارکاران د لویانو شکارونکو د کډوالو نمونې او د مړینې کنټرول د اغیزمنوالي ترمنځ تضاد څیڅي.
Minns وویل چې هغه باور نه لري چې د دې ډول ډولاتو تجارتي ښکار یا نسل کمول به د بریدونو په کمولو کې کومه تغیر راشي [1, 2]. هغه د دې پروګرام د بې اغیزۍ لپاره د دې حیواناتو د پراخې خوځاو او حرکت ته اشاره وکړه.
Minns وویل: "دا شورکونه د Pacific Ocean څخه تېرېږي. دا شورکونه نن په Sydney کې کېدای شي، بله ورځ د ساحل په نورو برخو کې او بیا په څو اونیزو کې کېدای شي په Hawaii یا New Zealand کې وي" [1].
د نسل کمولو له بیولوژیکي محدودیتونو پرته، لومړي وزیر د عامه پوهې په رواني اغیزو کې هم اندیښنه ښودله. هغه وویل چې هغه ته دا اندیښنه شته چې داسې اقدام به د اوبو ته د ننوتلو له لارې خلکو ته یو falsa باور ورکړي [1, 2].
د دې وړاندیز سره چې د شورکانو د شمېر کموالي له امله ساحلې سیمې خوندي دي، حکومت ته دا ویره موجوده ده چې لامسونه ممکن د خوندیتوب موجوده کړنې (protocols) له پامه وغورځوي، چې په نتیجه کې به د دې حیواناتو سره د مخامخ کېدو خطر زیات شي [1, 2].
Minns وویل چې د لوی سپین شورک د کډوالو طبيعت د Sydney سیمې د ساحلۍ خوندیتوب لپاره سیمه ییزه وژنه یا نسل کمول یو نا عملي حل وړاندې کوي [1].
“"زه دې ته ډاډمن نه یم چې د لوی سپین شورک نسل کمول یا تجارتي ښکار به کومه تغیر راشي."”
د نسل کمولو د اقدام رد کول د یوې پالیسۍ بدلون ته اشاره کوي چې د غبرغونې او مړینې کنټرول پر ځای اکولوژیکي مدیریت ته priority ورکوي. د لوی سپین شورک د trans-Pacific کډوالو په ټینګار کولو سره، د NSW حکومت علمي حقیقت ته لومبیتوب ورکوي — چې شورکونه نشي په اغیزمنه توګه له یوې ځانګړې ساحلې څخه 'پاک' کړای شي — او د دې لپاره چې یو داسې امنیتي اقدام وړاندې کړي چې شاید بڼیزاً ښکاره وي خو په حقیقت کې بې ګټې وي، د سیاسي فشارونو ته یې اهمیت نه ورکړ.
