د نیویارک ښار کامپټرلر مارک لیوین (Mark Levine) جمعې په څرګندونو کې ویل چې هغه د لویو اکويټي انډکسونو کې د SpaceX د چټکې شاملولو په اړه اندېښنې لري [1].
دا ګام ځکه مهم دی چې دا انډکسونه، لکه MSCI Global Standard او FTSE Russell، دا ټاکي چې تر ټریلینونو ډالرو passive investment چېرته ولاړ شي. که یو شرکت پرته له دې چې تقليدي معیارونه پوره کړي په دې انډکسونو کې شامل شي، نو کېدای شي د عامو pension funds ته یې لوړ riskونه ومنځته ورکړي [1].
لیوین ویل چې SpaceX د معیاري معیارونو په له پامه ایلو سره په دې انډکسونو کې په چټکۍ سره شاملول کېږي. هغه په ځانګړې توګه د seasoning periods (د پخپلو کېدو موده) د له پامه غورځولو او د ګټو د ثابت ریکارډ (earnings track records) د نشتوالي یادونه وکړه، چې معمولاً د داسې شاملولو لپاره لازم وي [1].
د انډکس له قوانینو څخه پرته، لیوین د شرکت د داخلي حکومتولې (governance) جوړښت باندې ټینګار وکړ. هغه ویل چې اوسنی ترتیب ایلون ماسک (Elon Musk) ته بهایي کنټرول ورکوي، پداسې حال کې چې shareholders ته محدود حقونه предостав کوي [1, 2]. کامپټرلر ویل چې SpaceX یو خپلواک بورډ (independent board) نه لري چې د изпълي ریاست (chief executive) څارنه وکړي [1, 2].
دا اعتراض د حکومتي چارواکو ترمنځ د یوې پراخې tendência برخه ده. د متحده ایالاتو څلورو ایالتونو په رسمي ډول Nasdaq او FTSE Russell ته د SpaceX د چټکې پروسې په اړه اعتراض کړی دی [3]. دا اعتراضات د قوانو د بدلونونو په شفافیت او د بازار د نوسانونو (volatility) په احتمالاتو تمرکز کوي، کله چې حکومتولي په یو کس کې تمرکز کړې وي [2, 3].
لیوین ویل چې د سختې حکومتولې او په انډکس کې د چټکې ننوتنې ترکیب د بنسټیزو پانګونکوونکو (institutional investors) لپاره یو ناپایدار محیط رامینځونه کوي. هغه ویل چې د shareholders د رایې ورکولو د حق نشتوالی د شرکت د پریکړو لپاره مشروعاتي رهبران accountable کول ستونزمن کوي [1, 2].
“SpaceX د معیاري معیارونو په له پامه ایلو سره په دې انډکسونو کې په چټکۍ سره شاملول کېږي”
د نیویارک ښار د چارواکو او د انډکس وړاندې کوونکو ترمنځ دا کړکېچ د عصري مالیې په برخه کې یو वाढنده کړاو منعکسوي: د 'unicorn' شرکتونو د خورا لوی بازار ارزښت او د عامې باور لپاره د حکومتولې د تقلیدي معیارونو ترمنځ ټکر. د SpaceX د شاملولو په ننګولو سره، د pension funds رهبران هڅه کوي چې د داسې یو مثال (precedent) مخه ونیسي چې چیرې د حکومتولې شفافیت د یوې لوړې growths لرونکې اثاثې د خاوندۍ د شرافت په بدل کې قرباني شي.
