د اسلام آباد لوړ tribunal د دوشنبې په ورځ د One Constitution Avenue د 20 [1] سب-لیز اپارتمانونو د مالکانو یو داخلي اپیل واورې.
دا قضيه د پلا 수도 په یوه لوړپروفیله سیمه کې د ملکیت د قانوني ثبات محور ګرځي. که محکمه پخوانۍ پریکړه تایید کړي، نو کېدای شي د دې building د سب-لیز لرونکو اوسیدونکو لپاره لویې ناپایدارۍ رامنځته کړي.
اپیل کوونکو د یوې singly-bench قاضي د پخوانۍ پریکړې پر وړاندې اعتراض ثبت کړی دی. په ځانګړې توګه، مالکان ویلي چې د یادې پریکړې 30مه پراګراف د دوی د ملکیت پر حقونو منفي اغیز کوي. دا اعتراض په داسې حال کې شوی چې د اپارتمانونو ملکیت د دوی لپاره recognized [1] دی.
د څارنې پر مهال، محکمې په دې اړه د Capital Development Authority (CDA) څخه رسمي ځواب غوښتی [2]. CDA د اسلام آباد د پراختیا او ادارې لپاره اصلي اداره ده، چې ځکه د ملکیت د قانوني حالت د ټاکلو لپاره د محکمې لپاره د دوی نظر حیاتي اهمیت لري.
دا شخړه د CDA د اداري ریکارډونو او د ملکیت د حقونو د قضایي تفسیرونو ترمنځ ټکر څرګندوي. 20 [1] سب-لیز لرونکي غواړي د singly-bench د پریکړې ځانګړی عبارت لغوه کړي ترڅو خپل پانګونه او د ځای قانوني سندونه خوندي وساتي.
د CDA څخه د ځواب غوښتنه ښيي چې tribunal د اپیل په اړه د وروستۍ پریکړې څخه وړاندې د ځمکینو ریکارډونو او د لیز (lease) تړونونو تصدیق ته لومبیتوب ورکوي [2].
“شلته سب-لیز لرونکي د محکمې د یوې پخوانۍ پریکړې پر وړاندې اعتراض کوي چې د دوی په باور د ملکیت د حقونو ته زیان رسوي.”
دا قانوني جګړه د اسلام آباد د قیمتي ملکیتونو کې د سب-لیز (sub-leasehold) سندونو پیچلتیاګانې څرګندوي. د پخوانۍ پریکړې د یو ځانګړي پراګراف په بهرني کولو سره، مالکان هڅه کوي د داسې یو قانوني مثال (precedent) مخه ونیسي چې د دوی د سندونو قیمت یا قانونیت کم کړي، په داسې حال کې چې د محکمې په CDA تکیه ښيي چې اداري موافقت لاهم د ملکیت د اعتبار لپاره معیار دی.
