د Metropolitan Police او د لندن د ښاروال Sadiq Khan ترمنځ د یوې جنجالۍ پايله د امریکا د ټیکنالوژۍ شرکت Palantir سره د 50 ملیونه پونډو د تړون له بندیز څخه وروسته رامنځه راغله [1].
دا ټکر د قانوني اجزاکارانو د پرمختللې ډیټا وسیلو د اړتیاوو او د AI پر بنسټ د څارنې د اخلاقي اړخونو په اړه د سیاسي اندېښنو ترمنځ کړاو څرګندوي. دې پریکړې د تجهیزاتو د ترلاسه کولو یو لوی هڅه په تعلیق کې 咗 او د پولیسو ټیکنالوژۍ باندې د ښاري نظارت په اړه د یوې لوړې کچې قانوني مبارې لپاره زمینه یې جوړ کړ.
ښاروال Khan د AI پر بنسټ د څارنې ټیکنالوژۍ د کارولو په اړه د اندېښنو له امله دا تړون بند کړ [1], [2]. Metropolitan Police غوښتل چې د Palantir د ډیټا تحلیل وړتیاوې په خپلو عملیاتو کې ځای کړي، مګر د ښاروال مداخلې د تړون پرمختګ کړو.
د دې پریکړې په پایله کې شرکت د قضایي اقدام په اړه فکر کوي. د Palantir UK изпълي مدیر وویل: "موږ د محکمې څخه پرته بل هیڅ لاره نلرو" [2].
که څه هم Metropolitan Police د بند شویو سافټویرونو د ځانګړې وړتیاوو په اړه کوم تفصیلي عام بیان خپور کړی نه دی، مګر د تړون ارزښت 50 ملیونه پونډو و [1]. دا جنجال دې محور ګرځي چې آیا د ښاروال دفتر دا واک لري چې د پولیسو د تجهیزاتو ترلاسه کولو پروسه د માનوي حقونو یا د شخصي プرايوسۍ (privacy) د اندېښنو پر بنسټ وټاکي که نه.
Palantir ته په ټوله نړۍ کې唔و حکومتونو ته د ډیټا وسیلې وړاندې کړې دي، مګر د لندن تړون د دې دلیل له امله سختې څیړنې ته اړو شو چې څنګه د څارنې AI کولی شي پر ملکي ازادۍ اغیزه وکړي. شرکت ادعا کوي چې دوې وسیلې د عصري پولیسو لپاره اړینې دي او د تړون بندیز غیر justified دی [2].
“"موږ د محکمې څخه پرته بل هیڅ لاره نلرو."”
دا جنجال د عامه خوندیتیا کې د مصنوعي استخباراتو (AI) د حکومتولې په اړه یو څارونکی نړیوال ټکر څرګندوي. د تړون د بندیز په Procurment {تجهیزاتو ترلاسه کولو} کې د پالیسۍ پر بنسټ د ویټو حق په کارول کېږي، پداسې حال کې چې د Palantir قانوني ګواښ د سیاسي اختیار پر وړاندې د تړونونو د یقینیت غوښتنه کوي. د دې قضیې پایله کولی شي د دې لپاره یو مثال (precedent) رامینځه یوسي چې ملکي رهبران د پولیسو د AI وسیلو په اړه څومره کنټرول لري.
