په Los Angeles کې یوې فدرالي قاضۍ د جمعې په ورځ د Palisades اورینې د arson قضیې [1], [2] په اړه د جیوري د پریکړې په اړه د تعادل له امله mistrial اعلان کړه.
دا حکم د زرګونو کورونو د ویجاړې کولو له پسه د تورن قانوني وضعیت ناڅرګنده کړ [3]. څرنګه چې جیوري په یوې اتفاقي پریکړې نشوا رسیدلی، نو اوس دولت باید پریکړه وکړي چې آیا د نوې محاکمې غوښتنه کوي یا نور قانوني لارې چارې تعینوي.
Jonathan Rinderknecht، چې 29 کلنی دی، تورن شوی چې په 2025 کال کې هغه اور بلکړی چې سیمه یې ویجاړه کړه [2], [4]. دا کړنی په Los Angeles کې په یوه فدرالي محکمه کې ترسره شو، چیرې چې څارنوالانو د شواهدو وړاندې کول چې Rinderknecht د اور د پیل ځای سره تړاو کړي [2], [5].
د محکمې د ریکارډونو له مخې، جیوري په 10-2 تقسیم شوې وه [1], [2]. سره له دې چې یو لوی اکثریت د یوې ځانګړې پایلې په ګټه و، خو فدرالي قانون د جنایي محکومیت لپاره اتفاقي رای غواړي. قاضي وویل چې نور بحثونه به دا بنبست نه ماتوي، چې له دې امله په رسمي ډول mistrial اعلان شوه [1], [2].
د دفاع او څارنوالۍ دواړو خواو وکیلان اوس د خپلو راتلونکو ګامونو په اړه فکر کوي [2]. mistrial د بېګناه کیدو (acquittal) په مانا نه ده، چې د دې معنی دا ده چې تورن کیدای شي د همدې جرم لپاره بیا تورن شي. د 2025 کال د اورینې د تخریب کچه دا قضیه د ټولنې لپاره خورا مهمه کړې ده [3].
قانوني استازو تر اوسه د احتمالي بیا محاکمې لپاره کوم تاریخ اعلان نه کړی. دا تعادل په پیچلو arson قضیو کې د اتفاقي پریکړې ترلاسه کولو ستونزه په ګڼي، چیرې چې circumstantial او forensic شواهد ممکن د جیوري غړو لخوا په مختلف ډول تفسیر شي [1], [2].
“یوې فدرالي قاضۍ د جمعې په ورځ mistrial اعلان کړه وروسته له دې چې جیوري په تعادل کې پاتې شوه.”
دا mistrial د حل مانا نه لري، بلکې یو لنډمهاله قانوني بنبست وړاندې کوي. سره له دې چې 10-2 تعادل د یوې ځانګړې پریکړې په لور قوي تمایل ښيي، خو د اتفاقیت نه ترلاسه کول د محکومیت مخه نیسي. د حکومت پریکړه د قضیې د بیا محاکمې لپاره به د شواهدو پر اعتماد او په دویمه محاکمه کې د 12 کسانو د بشپړ اتفاق ترلاسه کولو پر احتمالې تمدنه وي.
