د One Nation مشر پالین هانسون د حکومت د وزیرانو له خوا د دې دلیل لپاره له سختې نیوکې سره وړاندام شوه چې د خپل ګوند د اصلي پالیسیو لپاره یې مالي لګښتونه وړاندې نه کړي.
دا شخاره په دې محور ګرځي چې ایا رایې ورکوونکي کولی شي د One Nation د وړاندیزونو مالي اغیزې د تصدیق شویو بودیځي ارقامو پرته په سمه توګه ارزیانه کړي. نیوکې کوونکي استدلال کوي چې د پالیسیو د لګښتونو په اړه شفافیت د سیاسي اعتبار او حکومتولۍ لپاره اړین دی.
د خزانې وزیر جیم چالمرز او د چاپارتیا وزیر موری واټ د هانسون د دې ادعاوې څخه ننګ کړه چې پارلماني بودیجې دفتر نشي کولی د هغې د ګوند د planونو لپاره لګښتونه وړاندې کړي. وزیرانو ویل چې هانسون د دې ادعاوې په کولو چې دفتر د دې محاسبې وړتیا نلري، رایې ورکوونکي یې ورغلولې دي.
د حکومت چارواکو هانسون ته আহ্বান وکړ چې د عامه ځوابتیا ډاډمنولو لپاره خپلو پالیسیو ته بیه ټاکه. دا کړکېچ د پارلماني نظارت د پروسو سره د هانسون د تعامل په اړه د پراخو پوښتنو په جریان کې رامنځه شوی دی.
راپورونه ښيي چې هانسون د سنټټ د تخمیناتو 88 سلنه [1] غونډې اترې پرېښي دي. دې غیابي د هغو مخالفانو پام ځینې کړی چې د هغې د هیواد د رهبري کولو وړتیا په اړه پوښتنې کوي، په داسې حال کې چې هغه د دې غونډو له سختو پوښتنو څخه ځان ساتي.
د پارلماني بودیجې دفتر د یوې خپلواکې ادارې په توګه د پارلمان غړو ته اقتصادي تحلیلونه وړاندې کوي. هانسون د دې ادعاوې په کولو چې دفتر نشي کولی د هغې د پالیسیو لګښتونه محاسبه کړي، د ورک شویو ارقامو مسؤلیت له خپل ګوند څخه لرې کړی دی.
“هانسون د سنټټ د تخمیناتو 88 سلنه غونډې اترې پرېښي دي”
دا شخاره د پوپولیسټ پالیسیو جوړولو او د استرالیا د پارلماني نظام د بنسټیزو اړتیاوو ترمنځ یو اساسي کړکېچ څرګندوي. د پارلماني بودیجې دفتر او د سنټټ تخمیناتو په تېرو کولو سره، One Nation د تخنیکي څېړنو څخه ځان ساتي چې معمولاً سیاسي ژمنې محدودوي، پداسې حال کې چې حکومت له دې پروسیوي تخلفاتو څخه د هانسون د یوې احتمالي ملي رهبرې په توګه د اعتبار کمولو لپاره ګټه پورته کوي.
