پوان کليان په دې وروستۍ کې د CNBC TV18 سره په یو مرکب کې وویل چې د اندرا پردیش او تامل نادو سیاسي چاپارتونه د یو بل سره د پرتون وړ نه دي [1].

کليان چې یو اداکار څخه سیاست ته اړ شوی او د اندرا پردیش د حکومت نائب وزیر او د Jana Sena Party مشر دی، د هغه لیدلوری د دې په اړه بصیرت وړاندې کوي چې څنګه د مشهور شخصیتو نفوذ په مختلفو هندي ایالتونو کې په حکومتوالي بدلېږي [1, 2].

کليان د خپل سیاسي مسیر او په تامل نادو کې د اداکار Vijay د عروج ترمنځ د رسنیو دوامداره پرتونو ته ځواب ورکړ [2, 3]. هغه وویل چې په دې دواړو سیمو کې سیاسي شرایط جلا دي او نه شي سره برابرول کیدی [1, 3].

د تامل نادو د سیاست په اړه د بحث پر مهال، کليان د مختلفو سیاسي چهرو د چمتووالي په اړه نظر څرګند کړ [1]. هغه وویل چې K. Annamalai د ورځنیو سیاستونو په اړه پوهه او قوي پوهه لري [1].

د Vijay په اړه کليان وویل چې دا اداکار لا تر اوسه په خپل سیاسي سفر کې په پروسه کې دی [1]. دا توپیر د تثبیت شویو سیاسي عملګرانو او هغه کسانو ترمنځ خالي ځای ښکاره کوي چې د فلم صنعت څخه د عامه ساحې په لور لیږدېږي.

د کليان څرګندونونه په هند کې د سیمیکایي سیاستونو پیچلتیا باندې ټینګار کوي، چیرې چې ځایي ډینامیکونه ډیری وخت د سینما ستورو د عمومي جذابیت څخه ډیر اهمیت لري. د Annamalai د تجربې او د Vijay د تکامل په پرتلاوي کې کليان وویل چې د سیاسي ماشینري عملیاتي پوهه د عامه مقبولیت څخه جلا اړخت دی [1].

د اندرا پردیش او تامل نادو سیاستونه یو شان نه دي

دا ارزیابی د هغه ستونزو په اړه ټینګار کوي چې اداکار-سیاستوال ورسره مخ کېږي کله چې هغوی هڅه کوي خپل مشهور شخصیت په سیسټماتیک سیاسي ځواک بدل کړي. د 'تکامل' موندل شوي مقبولیت او 'ورځنیو' سیاسي پوهې ترمنځ د توپیر په رښاندونه کولو، کليان وړاندیز کوي چې په جنوبي هند کې ټولیزي بریالیتوب د سینمایي شخصیت څخه د سیمیکایي ادارې او د grassroots سازماني کارونو په اړه د حقیقي پوهې ته لیږد ته اړتیا لري.