پسې جنرال ډیویډ پیتریوس ویل چې متحده ایالات د ایران سره د خپلې کړکېچې په اړه په یو "سخته حالت" او "ستراتیژیک بن بست" (strategic cul-de-sac) کې دي [1].

دا ارزیونه وړاندیز کوي چې اوسنی ډیپلوماټیک پلان ممکن په تهرانو کې د بدلون په Schaffen کې ناکام وي، چې احتمالاً امریکا د اوږدنیو tensione-ګانو د حل لپاره محدودو اختیاراتو سره پریښودل شي.

د "Cats & Cosby" په راډیو شو کې چې د جان کټس لخوا وړاندې کیږي، پیتریوس په یو مرکب کې د دواړو هیوادونو ترمنځ د ډیپلوماټیک فلج حالت ته اشاره وکړه [1]. هغه یادونه وکړه چې اوسنی چاپېرټونه د یو بن بست څخه مشخص کیږي چیرې چې هیڅ یوه خوا خپلې اصليدې موخې ترلاسه نه کوي [1, 2].

پیتریوس په ځانګړي ډول په دې مذاکراتو کې د وخت او استقامت په اړه د تصور ته اشاره وکړه. هغه ویل: "ایران باور لري چې کولی شي د ټرمپ ادارې د مذاکراتو فشارونو څخه زیاتresist وکړي، او موږ بن بست کې یو" [1].

د پیتریوس په باور، د ایرانی حکومت دا عقیده د امریکایانو لپاره د پالیسي جوړونکو وړاندې یو ستراتیژیک تنگه لار (bottleneck) رامینځونه کوي [1, 2]. د دې په محاسبه چې دوی کولی شي د اوږدې مودې لپاره بهرنی فشار सहन کړي، ایرانی چارکارونکي ممکن د هغه امتیازاتو په وړاندې کم inclination (میل) ولري چې امریکا یې غوښتنه کوي [1].

پیتریوس ویل: "موږ د ایران سره په یو سخت حالت او ستراتیژیک بن بست کې یو" [1].

د دې retired جنرال څرګندونونه د امریکا په بهرنیو چارو کې یو تکراري ننګ iste څرګندوي: د اعظمي فشار د прилагаm او د یو پایداره ډیپلوماټیک breakthrough ترلاسه کولو ترمنځ خالي ځای. کله چې یو مخالف باور داشته وي چې فشار موقتي یا ناپایداره دی، نو د sanctions (جرمو) او ډیپلوماټیک ګواښونو اغیز کم کیږي — چې امریکا په پورته ذکر شوي بن بست کې پریږدي [1, 2].

"موږ د ایران سره په یو سخت حالت او ستراتیژیک بن بست کې یو."

د جنرال پیتریوس تحلیل د ستراتیژیک صبر په اړه یو بنسټیز ټکر څرګندوي. که ایران دا تصور وکړي چې د امریکا سیاسي cycles یا اداري بدلونونه به د تهرانو د تسلیمیدو څخه وړاندې د مذاکراتو فشار کم کړي، نو امریکا خپل اصلي leverage (اثر) له لاسه ورکوي. دا ښیي چې پرته له ستراتیژیک بدلون یا نویو انCENTives (هڅونو)، ډیپلوماټیک بن بست به احتمالاً دوام ومومي.