د Parti Quebecois مشر Paul St. Pierre Plamondon د لومري وزیر Mark Carney د هغې څرګندونو谴انات وکړ چې پکې د البرتا د جلا کېدو وړاندیز شوی ریفرنډم د "پخیلې او خطرناکې تېزۍ" (dangerous bluff) په توګه یاد کړی و [1].
دا ټکر په کاناډا کې د فیډرالي رهبرۍ او ایالتي خپلواکۍ ترمنځ د زیاتېدونکي tensione (تشنج) نښه ده. پداسې حال کې چې لومري وزیر د جلا کېدو د تحریکاتو د ناثباتۍ په اړه خبرداری ورکوي، د PQ مشر دا ډول خبردارۍ د ډیموکراټیکو پروسو پر خلاف یو ډول لاسباسیي ګڼي.
لومري وزیر Carney خپل دا ارزیوب د 2016 کال د Brexit ریفرنډم د شخصي مشاهداتو پر اساس وړاندې کړ [2]. هغه وویل: "ما په خپل لاس لیدلي چې د جلا کېدو کمپاینونه څنګه ترسره کیږي؛ دا یوه ډیره خطرناکه تېزه ده" [2]. د Carney خبرداری وړاندیز کوي چې دا ډول کمپاینونه ممکن غولونکي وي او پرته له کوم حقیقي لاره څخه د جلا کېدو لپاره ناثباتي رامنځته کړي.
پلاموندون د البرتا د لومري وزیرې Danielle Smith د خپل خلکو سره د خبرو کولو د حق په دفاع کې ځواب ورکړ. هغه وویل: "دا واقعا نامناسبه خبره ده" [1]. پلاموندون استدلال وکړ چې د ایالتي رهبر د رول پهConsideration کې، د لومري وزیر لخوا د رایو دا ډول توصیف نامناسب و.
د پلاموندون په باور، د مشورتی رایې کولو اقدام د حکومتولۍ یوه معیاري برخه ده. هغه وویل: "لومري وزیره Danielle Smith یوازې خپل职责 ترسره کوي، او د خپل خلکو سره مشوره کوي لکه څنګه چې هر لومري وزیر کوي" [1].
دا شخاړه په دې محور ګرځي چې آیا مشورتی رایه یو شرعي ډیموکراټیک وسیله ده یا یوه تاکتیکي تګلاره چې د فیډرالي حکومت پر وړاندې د فشار لپاره ډیزاین شوې ده. د اروپایي اتحادیې څخه د متحده ملکاتو د وتلو (Brexit) تجربه د Carney د دې نظر ته لاره جوړه کړې چې دا ډول رایې ډیری وختونه ناپېژندونکو پایلو ته leading کیږي، یو داسې دیدګاهه چې پلاموندون د کاناډا د ایالتي حقونو په چوکاټ کې ردوي.
“"دا واقعا نامناسبه خبره ده."”
دا تبادله د ایالتي সার্বভৌমۍ په اړه د یوې مهمې ایډیولوژیکې غیراطمینانۍ یا دباو ته اشاره کوي. د خپلواک غوښتونکي Parti Quebecois مشر د البرتا په دفاع کولو سره، ځان د یو بل ایال سره همغه کوي ترڅو د فیډرالي حکومت د هغه صلاحیت ته ننګ ووایي چې د جلا کېدو له ریټوریک څخه ډاروي، که څه هم لومري وزیر دا ریټوریک د 'تېزۍ' (bluff) په توګه ګڼي.
