د کاناډا د کنزرواټیو ګروپ مشر پیر پوئیلیور (Pierre Poilievre) له پارلمان څخه وغوښتل چې په برتشن کولمبیا (British Columbia) کې د نه پلورل شویو کنډو-ګانو د پیرلو د مرکزي او ایالتي پلان په اړه تحقیقات وکړي [1, 2].
دا غوښتنه په Metro Vancouver کې د خالي کنډو-ګانو د پیرلو د یو پلان په وړاندې شوې ده [3, 4]. پوئیلیور وویل چې د حکومت دا مداخله په پوړنیو کې د بیو طبیعي اصلاحت خنډ ګرځي، چې په contrary کې به کورونه د پیرونکو لپاره ډیر ارزانه کېدلای شول [2, 5].
پوئیلیور دغه ابتکار د "پراسس کونکو لپاره د مالي ملاتي یا بیل-اوټ" په توګه تعریف کړ [2]. هغه د دې پلان د اغیزو په اړه د خبرو لپاره د یوې عاجلې غونډې غوښتنه کړې او په ځانګړي ډول غوښتل چې د اخلاقیاتو کمېټه د دې ترتیب په اړه تحقیقات وکړي [3, 4].
د کنزرواټیو ګروپ مشر ویې ویل چې دا پلان د اوسیدونکو د اړتیاوو پر ځای د پراسس کونکو مالي ګټې خوندي کوي. هغه وویل: "موږ د دې کنډو بیل-اوټ په اړه د بحث لپاره یوې عاجلې غونډې ته اړتیا لرو" [1].
د پارلماني تحقیقاتو غوښتنې په واسطه، پوئیلیور په برتشن کولمبیا کې د رئیل اېسټیټ بازار د ثبات لپاره د مرکزي او ایالتي ګډو Effort Legitimacy یا قانوني Legitimacy ته ننګ ورکوي. دا ګام د خالي کورونو د مدیریت او په ملکیتي سکتور کې د حکومت د لګښتونو د رول په اړه د زیاتېدونکي سیاسي تضاد ښکاره کوي [2, 4].
“دا د پراسس کونکو لپاره یو بیل-اوټ (مالي ملاتیا) دی.”
دا ټکر په کاناډا کې د پوړنیو د پالیسۍ په اړه یو بنسټیز اختلاف څرګندوي. سره له دې چې حکومت د خالي واحدونو پیرلو ته د ثبات یا Inventory Management د یوې وسیلې په توګه ګوري، کنزرواټیو اپوزیسیون یې د بیو د مصنوعي فرش یا Artificial Price Floor په توګه Consider کوي. که چیرې تحقیقات ترسره شي، نو ممکن د دې تړون ځانګړي مالي شرایط او دا چې آیا دا پلان د بازاري ارزانتیا پر ځای د شرکتونو مالي ثبات ته لومبیتوب ورکوي، څرګند شي.
