سیا ګویال (Siya Goyal) د جرم د ځای د بیا رغول پر مهال وویل چې د هغې معشوقا، چیتن چودھاري (Chetan Chaudhary)، کیتن آگاروال (Ketan Agarwal) د Lohagad قلعې له یوې څوکې څخه ښکلاو کړی و [1].
دا نوې پرمختیا د آگاروال د مړینې د څېړنو محور بدلوي، ځکه چې ګویال مخکې د دې قتل کې اصلي شکمنه وه. دا نوې شهادت ګویال او چودھاري ترمنځ د یوې توطیې په شتون اشاره کوي، چې احتمالاً د دواړو کسانو پر وړاندې د ثبت شویو قانوني تورونو ته تغیر ورکوي.
دا پېښه په Maharashtra ایالت د Pune ښار کې د Lohagad قلعې کې رامنځته شوې وه [2]. د پېښو د بیا رغول پر مهال، ګویال وویل چې چودھاري هغه څوک وو چې په فزیکي توګه آگاروال د څوکې له څنډې څخه ښکلاو کړ [1]. دا روایت د جرم د دقیق ماهیت او د تورنو لومبونو د رول په اړه له نورو راپورونو سره تضاد لري [3].
پولیسان اوس د پېښو دقیق ترتیب معلومولو لپاره د ګویال او چودھاري ترمنځ اړیکه څېڅي. ځینې راپورونه ښيي چې ممکن چودھاري ګویال مجبور کړې وي چې خپل کوژندونکی ووژني، په داسې حال کې چې نورې سرچینې وړاندیز کوي چې هغه پخپله دا عمل ترسره کړی [3]. څېړنې د جرم د انګیزې په اړه هم څېڅي، چې په موجوده راپورونو کې د تضاد نقطه ده.
په یو راپور کې ویل شوي چې ګویال د قتل اعتراف کړی ځکه چې آگاروال wig (مصنعي ویښتان) کارول او هغه نه غوښتل چې له هغه سره واده وکړي [3]. خو د پولیسو نور جزئیات یو پیچلی ترتیب وړاندیز کوي او یادونه کوي چې ګویال د مړینې څخه مخکې د "sitting down" (کښینستو) یو signal کارولی چې دوه مختلف ماناوې لرل [2].
څېړونکي د دې متضاد روایتونو د همغږۍ لپاره هڅلې کوي. دا چې آیا ګویال یوازې عمل کړی، مجبور شوې وه، یا د چودھاري سره په ګډه کار کړی، د اوسنۍ څېړنې مرکزي محور دی [1].
“چیتن هغه ښکلاو کړ، ما نه”
د جرم د ځای د بیا رغول پر مهال د شهادتونو بدلون د یوې داسې ناثابته څېړنې په لور اشاره کوي چې چیرې اصلي شکمنه اوس یو همکار توروي. څرنګه چې راپورونه د دې په اړه متضاد دي چې آیا دا عمل د شخصي بېزاره توب پر بنسټ یو انفرادي جرم و یا د دریم کس لخوا یو coordinated effort (همغږ شوی کوشش) و، نو څارنوالان باید اوس د محکما کې د شکونو د لیرې کولو لپاره یو definitive timeline (قاطعه مهالواره جدول) او انګیزه ثابته کړي.
