د جنوب افریقا ولسمشر Cyril Ramaphosa Chief Justice ته یو لیک لیکلی او غوښتنه یې کړې چې په محکمه کې د Phala Phala د څېړنو ډلې د راپور په وړاندې د رسمي اعتراض لپاره اجازه ورکړل شي [1].
دا اقدام د ولسمشر لخوا د Section 89 د راپور د پایلو د باطلولو لپاره یو مهم حقوقي کوشش دی. څرنګه چې د راپور پایلې کولی شي دندې ته دt دt دPolitics لویې زیانمنې یا احتمالي استعفې لامل شي، نو د دې غوښتنې پایله به د هغه د حکومت ثبات ټاکي.
Ramaphosa وویل چې دا راپور缺陷من (flawed) دی [1]. د Constitutional Court څخه د اجازې په غوښتلو سره، ولسمشر غواړي د هغو ځانګړو پایلو په وړاندې اعتراض وکړي چې د Phala Phala د پېښې په اړه د هغه د چلند په اړه شکونه پیدا کړي [2].
په دې پروسه کې د Chief Justice دفتر شامل دی، چې باید پریکړه وکړي چې آیا ولسمشر د دې اعتراض لپارهT د کافي اسنادو او دلایلو خاوند دی که نه [1]. دا حقوقي تګ د Constitutional Court د یو پخواني حکم څخه وروسته رامنځته شوی چې د اوسني اقدام لپاره لاره یې هواره کړې وه [2].
ولسمشر د څېړنو ډلې د پایلو سره تړاو ИмеPolitical عواقبو څخه د ځان ژغورلو لپاره د دې راپور په وړاندې اعتراض کوي [1]. که محکمه اجازه ورکړي، نو دا قضیه به د یوې رسمي څېړنې په لور حرکت وکړي ترڅو پریکړه وشي چې آیا دا پایلې په حقوقي ډول د ساتلو وړې دي او یا باید باطله شي [2].
دا حقوقي جګړه د Section 89 د څېړنو ډلې د تحقیقاتي پروسې د اعتبار او د هغې د وروستۍ راپور د دقت په اړه ده [1]. ولسمشر وویل چې دا پایلې د قضیې حقایق په سمه توګه منعکس نه کوي [2].
“ولسمشر Cyril Ramaphosa Chief Justice ته لیک لیکلی او غوښتنه یې کړې چې په محکمه کې د Phala Phala د څېړنو ډلې د راپور په وړاندې د رسمي اعتراض لپاره اجازه ورکړل شي.”
دا حقوقي اعتراض د ولسمشر Ramaphosa لخوا یو ستراتیژیک کوشش دی ترڅو هغه راپور بېاثره کړي چې ممکن د هغه د دندې څخه د خلع کولو لپاره سیاسي یا حقوقي اساس رامنځته کړي. د دې شخالصې ته د قضایي نظام ته په انتقالولو سره، هغه دا conflict له یوې سیاسي ساحې څخه یوې حقوقي ساحې ته لیږدوي، چیرې چې تمرکز به د پارلماني اتفاق پر ځای د پروسیجیکي انصاف او شواهدو باندې وي.
