Anand Ranganathan په دې وروستیو کې د Times Now په یو خپرون کې د Trinamool Congress (TMC) په INTERNAL فساد د افشانې له امله د Riju Dutta ستاینه وکړه [1].

دا بحث په هند کې د سیاسي بدلونونو او Whistleblowing د ناڅاتې طبیعت ته اشاره کوي، چیرې چې کله شخصیتونه خپل عامه allegiance بدلوي، نو ډیری وخت د دوی اعتبار تر پوښتنې لاندې راځي.

دا بحث د "Newshour Debate with Navika Kumar" په پروګرام کې ترسره شو [1]. Ranganathan ویل چې Dutta د TMC په INTERNAL خرابیاتو باندې په ټینګار د wartościاتو معلومات وړاندې کړ [1]. دا ستاینه د Dutta د هغو څرګندونو په ګټه متمرکز وه چې د parti د داخلي کاري کړمې او فساد په اړه یې ورکړې وې [1, 2].

په عین حال کې، Ranganathan د Dutta د وروستیو اقداماتو په اړه نیوکې هم وکړې. هغه ویل چې Dutta د parti د ناکامیو له افشانې وروسته یو متضاد موقف غوره کړ [1]. د موقف دې بدلون باعث شو چې Ranganathan د دې کس د عامه بیانونو د ناڅاتې کیفیت او عدم ثبات په اړه نیوکه وکړي [1].

د دې دوو شخصیتونو ترمنځ کړکېچ په دې محور څرګند شو چې آیا یو whistleblower کولی شي د parti د سیاستونو د پیچلتیاو په منځ کې خپل ایمانداری وساتې [1]. Ranganathan ویل چې که څه هم د فساد لومړنی افشانه کول د عامه ګټې لپاره یو خدمت و، خو وروستیو متضاد څرګندونو دې هڅو ته زیان رسولی [1].

راپورونه ښيي چې TMC د داخلي بغاوت سره وړانده面对 دی، ځکه چې مختلفو مشرانو د Bharatiya Janata Party (BJP) د مقابلانو ستاینه کړې [2]. د ناثباتیت دا چاپو د Ranganathan او Dutta ترمنځ د سیاسي نیوکې د اعتبار په اړه د شخړې د پس منظر په توګه کار کوي [2].

“Anand Ranganathan د Trinamool Congress په INTERNAL فساد د افشانې له امله د Riju Dutta ستاینه وکړه.”

دا کړکېچ د هغو سیاسي داخليو د ناڅاتې وضعیت ته اشاره کوي چې هڅه کوي سیسټماتیک فساد افشا کړي. کله چې یو شخصیت لکه Dutta د parti د 'خرابیاتو' شواهد وړاندې کوي خو وروسته متضاد موقفات غوره کوي، دا的情况 منتقدانو ته اجازه ورکوي چې اصلي شواهد د اصولي برخې پر ځای د سیاسي ګټو په نوم رد کړي. دا ډینامیک ډیری وخت د پیغام رسونکي د اعتبار په لور د تمرکز د بدلون له لارې هغه اصلي فساد پټوي چې راپور ورکول کیږي.