Representative Jamie Raskin (D-MD) په دې وروستیو کې د CBS News په یوه برنامه کې وویل چې د Department of Justice (DOJ) د "ضد-سلاحبندۍ" (anti-weaponization) فنډ باید بند شود [1].
د دې فنډ د لغوه کولو لپاره دغه فشار د سنا په یو قانوني ټکر څخه وروسته رامنځته شوی، چیرې چې جمهورپالانو یو ترمیم رد کړ چې هدف یې د دې فنډ د ودېدلو دایمي بندیزول وو. دا پایله د دې موضوع باندې د ژور حزبي تضاد ښکاره کوي چې څنګه وفوډرال حکومت د سیاسي فعالیتونو څارنه او تعقیب کوي.
په "The Takeout" نوم program کې خبرې پر while Raskin وویل چې د دې فنډ عملیات باید ودومبه شي [1]. هغه وویل، "موږ باید دا ودومبه کړو" [1].
دا بحث دې ته متمرکز دی چې آیا دا فنډ د حکومت د ځواک د ناوړه ګټې اخیستنې پر وړاندې د یو اړین کنټرول په توګه کار کوي یا پخپله یو سیاسي وسیله ده. د فنډ د بندیزلو د ترمیم په رد کولو سره، د سنا جمهورپالانو د پروګرام موجوده مالیه جوړښت وساتली، یو داسې اقدام چې Raskin او د هغه ملګري یې د احتمالي زیاتوالي (overreach) د مخنیو کولو په برخه کې ناکامي ګڼي.
که څه هم په بحثونو کې د فنډ لپاره ځانګړي بودیځه ارقام نه وو ذکر شوي، خو دا قانوني جګړه د Department of Justice د خپلواکۍ په اړه یو پراخ مبارزه څرګندوي. د Raskin د اقدام غوښتنه په داسې وخت کې راغله چې ډیموکراټان هڅه کوي د هغو اقداماتو چوکاټ محدود کړي چې دوی یې د سیاسي நோக்கونو لرونکي بولي.
د دې استازي څرګندя د هغه د حزب د غړو دوامدې هڅو منعکس کوي ترڅو پر DOJ د لګښتونو څارنې اغیزه واخلي. د دایمي بندیز رد مانا دا ده چې فنډ فعال پاتې کیږي، چې د دې د شتون لپاره نور قانوني یا قضایي ننګانې پرانیستې ساتي [1].
“"موږ باید دا ودومبه کړو."”
د ضد-سلاحبندۍ فنډ په اړه دا شخړه د متحده ایالاتو د سیاسي ګروپونو ترمنځ د Department of Justice د بې طرفۍ په اړه یو بنسټیز اختلاف منعکسوي. Raskin او نور ډیموکراټان د دې فنډ په مخالفت کې هڅه کوي د داسې مالي میکانیزمونو رامنځته کېدل предотвра کړي چې دوی باور لري ممکن د سیاسي مخالفانو د هدف ګرځولو یا د معیاري څارنوالۍ د خپلواکۍ د له منځه وړلو لپاره کارول شي.
