Sanjay Deshmukh، چې د Shiv Sena (UBT) یو بغاوې MP دی، ویې ویل چې د parti څخه د جلا کېدو پرېکړه یې د پراختیاوي فنډونو د نشتوالي له امله شوې ده.

دا اقدام د Maharashtra د سیاسي منظرې په جریان کې د ناثباتۍ ښکاره کوي، ځکه چې د Shiv Sena غړي د رهبرۍ او سرچینو د تخصیص په اړه لا هم د تفرقې په حالت کې دي. د نظریاتي وفادارۍ او د سیمه ایزو constituencies د عملي اړتیاوو ترمنځ کړکېو د ایالت په حکومتولۍ کې د conflict یو مرکزي ټکی پاتې کېږي.

Deshmukh وویل چې دا پرېکړه د شخصي شکایتونو یا بهرنی فشار باندې مبنی نه وه. پرځای یې، هغه د پراختیاوي فنډونو د پټې کمښت ته اشاره وکړه چې د خپلو رایو اچونکو د اړتیاوو پوره کولو کې یې د هغه وړتیا خنډه کړې وه [1]. د Deshmukh په وینا، دې مالي کمښتۍ د هغه په سیمه کې د 2,200 څخه زیاتو کلاونو ته اغېز کړی [1].

په داسې حال کې چې Deshmukh د خپل constituency مالي محدودیتونو ته تمرکز وکړ، د parti د تفرقې په اړه نور نظرونه توپیر لري. Nagesh Patil، چې بل MP دی، وړاندیز وکړ چې د fraçãoونو ترمنځ د دې ډول حرکتونه یو عام اتفاق دی، او ویې ویل چې Deshmukh "یوازې له یو Shiv Sena څخه بل Shiv Sena ته تللی دی" [2].

د مختلفو رسنیو راپورونه د داسې بدلونونو تر شا د انګیزنو په اړه تضاد ښيي. سره له دې چې ځینې روایتونه د کلیوالي پراختیا لپاره د فنډونو ضرورت ته ټینګار کوي [1]، نور وړاندیز کوي چې دا حرکتونه د parti د تړاو د بدلون سره سره د نظریاتي ثبات ساتلو په توګه وړاندې کېږي [2].

Deshmukh وویل چې د هغه د دفتر لومړیتیا د کلیوالي خلکو خیر او welfare ده. هغه اشاره وکړه چې پرته له اړین مالي ملاتړ څخه، به د 2,200 کلاونو [1] پراختیا ساکنه پاتې شي.

“د خپل constituency لپاره د پراختیاوي فنډونو د نشتوالي له امله اړوند شوی”

د 'پراختیاوي فنډونو' پر بنسټ د parti بدلولو توجیه د هند په سیمه ایزو سیاستونو کې یو سیسټماتیک مشکل منعکس کوي، چیرې چې سیمه ایز MPs د خپلو انتخاباتي فرصتونو د ساتنې لپاره د parti لخوا کنټرول شویو سرچینو ته تکیه کوي. دا ښيي چې په Shiv Sena کې تفرقه یوازې د رهبرۍ لپاره مبارزه نه ده، بلکې د کلیوالي constituencies ته د ایالتي سرچینو د ویش په اړه یو conflict دی.