استازون براندن ګیل (R) په Capitol Hill کې د یوې اورینې پر مهال د ډیموکراټیکو SNAP د پالیسۍ یو څارونکي ته د خوږو سوډاوو د پیرون په اړه پوښتنې وکړې [1].
دا بحث د عامه روغتیا، د حکومت لخوا مصرفاتو او د Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) د تغذیه ایو معیارونو ترمنځ د تقاطع په اړه یو زیاتېدونکی قانوني بحث څرګندوي [1].
په Washington, D.C. کې د اورینې پر مهال، ګیل د شاهد څخه د Coca-Cola په څیر محصولاتو د پیرون لپاره د SNAP ګټو د کارولو د مناسبت په اړه پوښتنې وکړې [1]. استازون د پروګرام د تغذیه ارائو کولو هدف او د لوړې شکر لرونکو څښاکو د مصرف ترمنځ پر تناقض تمرکز وکړ [3].
ګیل وویل: "په سوډاوو کې کوم تغذیه ای مقدار دی؟" [3].
ډیموکراټیک شاهد د مالیاتو په اساس د امدادونو د اوسني تطبیق په اړه خبرې وکړې [2]. دا ټکر دې محور ته متمرکز و چې آیا حکومت باید د چاغوالي او نورو عامه روغتیايي بحارونو د مبارې لپاره ځینې خواړه محدود کړي، یا باید اجازه ورکړي چې ګټه اخیستونکي پخپله خپلې غذايي اړتیاوې ټاکي [1].
دا بحث د متحده ایالاتو د استازو مجلس کې د ټیټو عواید لرونکو граждаوو د غذاګانو په تنظیم کې د فیډرال حکومت د رول په اړه یو پراخ ایډیالوژیکي تضاد منعکسوي [1]. پداسې حال کې چې ځینې قانونګزاران د اوږدمودت روغتیايي لګښتونو کمولو لپاره د سختو تغذیه ایو حکمونو غوښتنه کوي، نور د خپلو پریکڼو د خپلواکۍ او د هغه کسانو د لاسرسۍ اهمیت ټاکي چې د خواړو امدادونو ته تکیه کوي [2].
دا اورینه د دې بحثونو لپاره د یو مرکز په توګه کار کوي چې څنګه متحده ایالات د اساسي খাদ্যي امنیت چمتو کولو او د پالیسۍ محدودیتونو له لارې د صحي طرز ژوند د ترویج ترمنځ توازن مدیریت کوي [1].
“"په سوډاوو کې کوم تغذیه ای مقدار دی؟"”
دا ټکر د متحده ایالاتو د ټولنیزې پالیسۍ کې یو دوامداره کړکېچ څرګندوي: د فردي اختیار او د دولت لخوا ټاکل شویو روغتیايي مداخلاتو ترمنځ توازن. د SNAP کې د خوږو څښاکو د شمولیت په اړه د پوښتنو په کولو سره، قانونګزاران بحث کوي چې آیا د حکومت مسؤلیت یوازې د لوکې مخنیوی دی یا د ځینې توکو د محدودولو له لارې د روغتیايي پایلو فعال انجینرینګ کول دي.
