د 9NEWS یو رپورټر څېړنه کوي چې ولې Rocky Mountain National Park خپل د وختي ننوتلو د ریزرویشن سیسټم ساتلی، پداسې حال کې چې درې نورو پارکونو دا سیسټم نه ساتلی دی [1].
دا څېړنه په هغو متضاد مدیریتي ستراتیژیو تمرکز کوي چې د ملي پارکونو لخوا د لیدونکو د ترافیکو د مدیریت لپاره کارول کېږي. د دې پریکړو پوهېدل د Estes Park، Colorado د مسافرو او ځايي سوداګرو لپاره خورا مهم دي، ځکه چې د ریزرویشن اړختیاګانې په مستقیم ډول پر لاسرسۍ او د ګرځندوی جریان اغیز کوي.
رپورټر، چې د شمالي Colorado cobertura کوي، د پارک د پریکړه کیفیت د معلوماتو راټولولو لپاره یوه ورځ په Estes Park کې تېره کړه [1]. دا څېړنه هڅه کوي هغه ځانګړي دلیلونه روښانه کړي چې ولې Rocky Mountain National Park د درې نورو پارکونو د اقدام سره پراسې دا سیسټم د ساتلو پریکړه وکړه [2].
د وختي ننوتلو سیسټمونه اکثراً د بیشتعداد د خلکو د راتګ د مخنیوي او طبیعي منابعو د ساتنې لپاره پلي کېږي. خو د مختلفو پارکونو ترمنځ د یووالي نشتونې د هغو معیارونو په اړه پوښتنې راپورته کړې چې د دې لپاره کارول کېږي چې کله د داسې سیسټمونو اړتیا وي، یا کله چې دوی په خونده توګه لغأت کېدای شي.
دا رپورټ د پارکونو ترمنځ د عملیاتي توپیراتو او د Colorado د سایټ د ځانګړو فشارونو تحلیل ته اړتیا لري. د اوسني سیسټم او هغو درې پارکونو مقایسې په ترلاسه کولو سره چې د وختي ننوتلو سیسټمونه یې لغوا کړي [1]، دا رپورټ په سیمه کې د فیډرال ځمکو د مدیریت په اړه przejparency (شفافیت) وړاندې کولو ته موخه لري.
“Rocky Mountain National Park خپل د وختي ننوتلو د ریزرویشن سیسټم وساته، پداسې حال کې چې درې نورو پارکونو دا کار نه کړی.”
د Rocky Mountain National Park او د ګاونډیو پارکونو ترمنځ د ننوتلو د اړختیاو توپیر ښایسته کوي چې National Park Service شاید د بیشتعداد د خلکو د مدیریت لپاره د یوې نړیوالې پالیسۍ پر ځای د ځای-پایه معیارونه (site-specific metrics) کاروي. دا ښيي چې په Colorado کې ځايي چاپیریال یا لوجېستیکي فشارونه ممکن له هغو عواملو ډیر وي چې نور پارکونه یې د ریزرویشن سیسټمونو د abandon کولو لامل شوي دي.
