د امریکا سینیټر مارکو روبیو (R-FL) وویل چې امریکا باید په افریقا کې د ایبولا د خپارې څخه وروسته د دې لپاره چټک اقدام وکړي چې د دې ناروغۍ事例ات هیواد ته ننوځي [1, 2].
دا ځواب ورکول اړین دي ځکه چې امریکا په خپلو изоли شویو سیمو کې د ناروغیو خپاتیاګانې د کورني عامه صحت او ملي امنیت لپاره د مستقیمو ګواړو په توګه ګڼي. په بهرنیو سیمو کې د ویروس د کنټرول پاتنۍ ممکن امریکا ته دې اړ کړي چې په خپلو سرحدونو کې ډیر سخت او ګران بیه اضطراري اقدامات وکړي.
دا خپاتیا د ډیموکراټیک جمهوریت د کانګو (DRC) په یوه جګړه ځپلې او изоли شوې کلیواله سیمه کې رامنځه شوې [1, 3]. د دې بحران د مدیریت لپاره، د امریکا ځواب ورکول په کینیا کې د یو علاج مرکز جوړول شامل دي [3].
روبیو وویل چې د روغتیا نړیوال سازمان (WHO) د دې خپاتیا په موندلو کې "لږ ناوخته" شوی و [1, 2]. د WHO Director-General ډاکټر ټیډروس ادهانوم غبریسوس وویل چې ملي مقامات د خپاتیاګانو د موندلو مسؤلیت لري او WHO د هغو هیوادونو د کار ځای نابودی نه کوي [2].
نور قانون جوړونکو د دې قاره کې د روغتیايي بحرانونو د مدیریت لپاره د پراخې ستراتیژۍ په اړه اندیښنه ښکاره کړه. سینیټر کوري بوکر (D-NJ) وویل: "زه د ادارې د ستراتیژۍ په اړه ډیر اندیښمن یم ځکه موږ دلته په واضح ډول ګورو چې په افریقا کې هرڅه چې پیښیږي، په مستقیم ډول زموږ پر عامه صحت هم اغیز کوي" [1].
روبیو وویل چې امریکا د ویروس له موندلو راهله په بیړه عمل کړی دی. روبیو وویل: "د ایبولا خپاتیا په DRC کې په یوه جګړه ځپلې او изоли شوې کلیواله سیمه کې وه. له هغه وخت راهسې زموږ ځواب ورکول ډیر چټکین fueran" [1].
“په افریقا کې هرڅه چې پیښیږي، په مستقیم ډول زموږ پر عامه صحت هم اغیز کوي.”
د امریکایي چارووالو او WHO ترمنځ شخاره د نړیوالې روغتیا په حکومتولۍ کې یو تکراري کړکېچ څرګندوي: د خپاتیاګانو په راپور ورکولو کې د ملي sovereignty (سرهکاره) او د مرکزي، چټک نړیوال مداخلت د اړتیا ترمنځ توازن. په کینیا کې د DRC د مواردو د علاج لپاره د مرکز په جوړولو سره، امریکا د 'په سرچینې کې د کنټرول' ستراتیژۍ ته प्राخاټ ورکوي ترڅو د نړیوالې transmisson (انتقال) خطر کم کړي.
