د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر Marco Rubio په لبنان کې د Изراییلو پوځي عملیاتو په اړه د معاوض VP JD Vance سره د سیاسي اختلافونو په اړه راپورونو ته ځواب ورکړ.
دا اختلاف د منډو (administration) د منځني خشر د ډیپلوماسۍ په کړنلارو کې د یوې احتمالي شالیدنې ښودونکی دی. پدې حال کې چې متحده ایالات په عمومي توګه د Изراییلو د امنیت ملاتړ کوي، مګر د ملکي وګانو د زیانونو په کچه کې د لیدلوریو توپیر کولی شي ستراتیژیک شراکتونه او نړیوال تړونونه پیچلې کړي.
VP JD Vance په بیروت کې د Hezbollah د هدفونو پر وړاندې د Изراییلو پر بریدونو نیوکې وکړې او ویې ویل چې د ملکي وګانو زیانونه "غیر قابل منعه" (unacceptable) دي [1]. Vance وویل چې په سیمه کې دوامداره escalation (تشنج) کولی شي پراخې ډیپلوماټیکې هڅې له منځه یوسي [1].
د بهرنیو چارو وزیر Marco Rubio د دې پرمختګونو په ځواب کې د Изراییلو د ځان دفاع حق defended کړ [1]. د دې دوو چارواکو ترمنځ کړاو د دې لیدلوریو څخه پیدا شوی چې څنګه د Изراییلو پوځي عملیات د سیمې ثبات ته اغیزه کوي، په ځانګړي ډول د U.S.-Iran memorandum of understanding په اړه [1].
راپورونه وړاندیز کوي چې دا اختلاف په دې محور څرګندیږي چې آیا په لبنان کې اوسنی پوځي Trajectory د حکومت ډیپلوماټیک هدفونه له خطر سره مخ کوي [1]. دا ټکر د یوې متحدې هیواد د امنیتي اړتیاوو د ملاتړ او په بیروت کې د ښاري جګړې د بشري زیانونو ترمنځ د توازن ساتلو ستونزه څرګندوي [1].
Rubio د دې داخلي اختلاف په پایله کې د پالیسۍ د ځانګړو بدلونونو په اړه تفصیلات نه دي ورکولي، مګر د مختلفو نظریو دا عامه کېدل د حکومت په بهرنۍ پالیسۍ کې یو نادر او ښکاره تضاد دی [1].
“"غیر قابل منعه"”
دا اختلاف د حکومت د امنیت-اول (security-first) کړنلارې او د هغې د ډیپلوماټیکو اهدافو ترمنځ یو ستراتیژیک کړاو ښيي. که چیرې VP او د بهرنیو چارو وزیر په لبنان کې د ملکي وګانو د زیانونو شرعیت په اړه مختلف نظرونه وساتي، نو دا ممکن د ایران سره د memorandum of understanding په خبرو اترو یا په Levant کې د ceasefire (توقف ceasefire) د هڅو په coordinating کې د متحده ایالاتو موقف کمزوری کړي.
