سکاټلنده د 2026 کال د جون پر 19م [1] د ګروپي پړاو په یوه لوبه کې د مراکش ته په 0-1 [2] ننګره شوه، چې د یوې نه ورکړل شوې پینالټۍ په اړه یې سختې جنجالونه رامنځه کړل.

سره د دې پېښې له امله د Video Assistant Referee (VAR) د مداخلې د ثبات په اړه یو پراخ بحث پیل شوی دی. څرنګه چې دغه لوبه په ټورنومینټ کې د سکاټلنده مقام باندې اغېزه درلوده، نو د پینالټۍ نه ورکړه ممکن به د لوبې پایله بدله کړې تیره.

د ریفری تخصصي Christina Unkel او نورو تحلیلګرانو ویلي چې ریفری یو څرګند خطا (foul)e له پامه غورځولی و. د راپورونو له مخې، د VAR چارکار Armando Villarreal د لوبې د بیاکتنې وړاندیز کولو کې تردید وکړ، چې له دې امله د خطا د شته proofs سره سره په میدان کې د ریفری پریکړه داسې پاتې شوه [1].

د نه ورکړل شویو پریکړو د مجموعي شمېر په اړه تضادونه شته. ځینې راپورونه ښيي چې سکاټلنده یوازې له یوې څرګندې پینالټۍ څخه محرومه شوه [5]، پداسې حالی چې نورې سرچینې وايي سکاټلنده د لوبې په جریان کې د دوه پینالټیو ادعاء کړې وه [4]. دا ناتاتی د比赛 پر مهال د ریفریانو د کار د ګډوډۍ نښه ده.

دا ماتي د比赛 د اهمیت له وجه خورا دردناکه وه. سکاټلنده د رقابت په دې پړاو کې د 36 کلونو وروسته د World Cup د خپل لومړي ګټلو فرصت درلود [3].

چارکارانو تر اوسه د VAR د مداخلې د نشتوالي په اړه رسمي بخښنه یا مفصل تشریح نه ده وړاندې کړې. د چارکارانو تردید د اړیکو د خرابېدو یا د FIFA د هغو لارښوونو چې د "څرګندو او ښکاره" تېرویو په اړه دي، د غلط تفسیر ته اشاره کوي.

“د VAR چارکار Armando Villarreal د لوبې د بیاکتنې وړاندیز کولو کې تردید وکړ”

دا جنجال د بشري ریفریانو او د VAR سیسټم ترمنځ موجوده کړاو ته اشاره کوي. کله چې لوړ پالس لوبې د واضح قوانینو پر ځای د چارکارانو د 'تردید' له امله پریکړه کیږي، دا په نړیوال فوټبال کې د ناهماهنګۍ تصورات پیاوړوي او FIFA ته د VAR مداخلې د پروتکولونو د اصلاح کولو لپاره فشار زیاتوي.