د Shinsegae Group څوکمن Chung Yong-jin د Starbucks د می ۱۸ د یادګیرنې د یوې پیښې په اړه د争议 څخه وروسته په عامه توګه بخښنه وغوښته [1].
دې پېښې په جنوبي کوریا کې یو سیاسي شور راپورته کړی، چې د Gwangju د ډیموکراسۍ تحریک د دوامداره حساسیت او په ملي بحثونو باندې د شرکتونو د مشرتابه اغېز په ګڼو کوي.
دا争议 هغه وخت پیل شو کله چې Starbucks یو پروموشن ترسره کړ چې داسې ښکارېده چې د می ۱۸ یادول یې وو [1]. دا تاریخ د Gwangju د ډیموکراسۍ تحریک د یادګیرنې نښه ده، چې د جنوبي کوریا په تاریخ کې یو کلیدي او ډېری وخت د polarized پېښه ده. د عامه غوسې څخه وروسته، Chung د دې پېښې لپاره بخښنه وغوښته [1].
د بخښنې په اړه سیاسي реакцииګانې ناڅیرې پاتې شوي دي. د Democratic Party ځینو غړو په پیلا کې دا اقدام د "جعلي بخښنې" په توګه تعریف کړ [2]. خو د parti د نورو استازو له خوا وروسته په خبری کنفرانسونو کې خپل لهجه بدله کړه او وړاندیز یې وکړ چې بخښنه صادقانه وه [2].
Kang Jun-hyun وویل چې بخښنه صادقانه ښکاري او یادونه یې وکړه چې داسې پېښه باید بیا تکرار نشه شي [2]. هغه وویل چې داسې ښکاري چې دا موضوع په ښه توګه پای ته رسیدلې ده [2].
په مقابل کې، People Power Party د Democratic Party د بدلون یالونکي موقف د critica کولو کوشش وکړ. د parti استازو وویل چې د Democratic Party وړاندېکې د "تحریکي سیاستونو" (incitement politics) بل مثال دی [2]. دا اختلاف د دې ژورې سیاسي لونیې په اړه ټکی کوي چې په Republic of Korea کې شرکتونه باید تاریخي یادګیرنې څنګه اداره کړي.
سره له دې چې Shinsegae هڅه کوي چې له دې پېښې څخه تیر شي، خو د هیواد د دوو لویو سیاسي parti-ګانو متضاد ارزیونې ښیې چې د شرکت بخښنه د پراخو ایډیولوژیکو جګړو لپاره په یو proxy بدله شوې ده [1], [2].
“بخښنه صادقانه ښکاري او یادونه یې وکړه چې داسې پېښه باید بیا تکرار نشه شي.”
دا ټکر ښیې چې څنګه په جنوبي کوریا کې د corporate branding په ناپوهۍ کې ژورې تاریخي او سیاسي ټروماګانې تحریکولی شي. د یو تجارتي پروموشن د می ۱۸ د Gwangju تحریک سره د تړلو په واسطه، Shinsegae یو خورا争议 لرونکي سیاسي ځای ته ننوت، او د یو شرکت غلطي د سیاسي صداقت او حزبي ګټو د بحث ته بدله کړه.
