سنایور Vicente "Tito" Sotto III او پختیان سنایور Ping Lacson دا ادعې رد کړې چې Sotto د مالي سرچینو د نشتوالي له امله د سنا د رئیس څخه لرې کړای شوی و.

دا شخاره د Philippines سنا کې د مشرتابه په بدلونونو کې د پیسو او حمایوي نظام (patronage) د رول په اړه داخلي کړکېوې څرګندوي. دا ادعې وړاندې کوي چې د همکارانو لپاره د مالي امکاناتو برابرول د مجلس د ریاست د ساتلو لپاره یو اړین شرط دی.

سنایور Jinggoy Estrada، چې د اقلیت د ډلې غړی دی، ویل چې Sotto ځکه لرې کړای شوی چې هغه د هغو ملیارډونو [1] پیسو سرچینې نه درلودې چې د خپلو همکارانو سنایورانو "پاملرنې" ته اړینې وې. دا ادعاء اشاره کوي چې د مشرتابه بدلون د پالیسیو یا سیاسي همغټۍ پر ځای د مالي توقعاتو تر اغیزې لاندې و.

Sotto او Lacson جمعې ته دې ادعاوو ځواب ورکړ او دا خبرې یې د سیاسي بریدونو په توګه معرفي کړې. دوی وویل چې په Manila کې د مشرتابه په بدلون کې د داسې فنډونو نشتوالي هیڅ رول نه درلود.

د راپورونو له مخې، دا کړکېوې د همکارانو د "پاملرنې" تعریف باندې متمرکز دی. سره له دې چې Estrada وړاندې کړې چې دا پاملرنه د لویو مالي سرچینو د توزیع په معنی ده، Sotto او Lacson وویل چې دا ادعې بې اساس دي. دا اختلاف د Philippines په سیاست کې یو تکراري کیسه څرګندوي چې چیرې قانوني مشرتابه اکثره د سرچینو د ترلاسه کولو او توزیع د وړتیا سره تړلی وي.

Lacson د Sotto په ملاتره کې دا کیسه رد کړه او ویې ویل چې د واک څخه د لرې کولو Motives د هغو ملیارډونو [1] پیسو سره تړاو ن았 چې د Estrada لخوا یادې شوې وې. دواړو قانون‌ګذارانو وویل چې دا ادعې د مشرتابه د بدلون د شرایطو د غلط وړاندې کولو یوه هڅه ده.

“Sotto او Lacson ادعې رد کړې چې Sotto د مالي سرچینو د نشتوالي له امله د سنا د رئیس څخه لرې کړای شوی و.”

دا شخاره د Philippines په قانوني مجلس کې د مالي حمایوي نظام او سیاسي قدرت ترمنځ د تړاو تصور څرګندوي. د دې ادعاوې چې د ملیارډونو پیسو نشتوالي د مشرتابه بدلون ته لاره هواره کړه، وړاندې کوي چې د سنا ریاست ممکن یوازې پر قانوني مهارت یا حزبي اتفاق的基础上 نه، بلکې د مشر د دې وړتیا پورې تړاو ولري چې د نورو غړو لپاره د مالي ګټې رساندونکي رول لوبوي.