قانوني متخصص جوردي نیوا (Jordi Nieva) وویل چې د اسپانیا قضایي چوکاټ د لابینګ او نفوذ پلور په اړه د Penal Code په صحیح ډول تفسیر کولو کې پاتې راغلی دی.
دا نقد د لیکل شویو قوانینو او قضایي تطبیق ترمنځ یو احتمالي خلا په ګوته کوي، چې کولی شي په اسپانیا کې د فساد او نفوذ د لوړ پيچلو قضیو په تعقیب باندې اغیزه وکړي.
د ۲۰۲۶ کال د مای ۲۱ نیټې په *El Intermedio* پروګرام کې [1]، نیوا چې د Procedural Law پروفيسور دی، د عاموOfficials باندې د خصوصي ګټو د نفوذ په اړه مقررات بیان کړل. هغه وویل چې محکمې په وروستیو قضیو کې موجوده قانوني چوکاټ په سمه توګه نه دی پلي کړی [1].
نیوا د خپرونې پر مهال وویل: "Ha sido la jurisprudencia la que no ha acertado" [1].
نیوا د قانون د تطبیق کې د ناڅرغونې د ښودلو لپاره له جاری پیښو ګټه پورته کړه. هغه په ځانګړې توګه د Zapat اړوند قانوني کړوړې یادې کړې او નોંધول یې چې په هغه事例 کې د محکمې استدلال حیرونکی و [1].
دا بحث په اسپانیا کې د قانوني څېړنو په جریان کې ترسره شو. د مثال په توګه، راپورونه ښيي چې سانتوس سیردان (Santos Cerdán) د ۲۰۲۶ کال د مای ۲۰، د دوشنباره په ورځ په Soto del Real زندان کې یوه شپه تېره کړې [2].
Penal Code د نفوذ پلور لپاره ځانګړي سزاګانې ټاکلې دي، چې دا هغه وخت پېښېږي کله چې یو فرد د یو عام official باندې خپل احتمالي نفوذ د یوې ګټورې پریکړې ترلاسه کولو لپاره کاروي. خو نیوا وویل چې د محکمو حقیقي عمل ډیری وخت د قانون له قانوني هدف څخه منحرف کیږي [1].
څوم چې د قانوني لابینګ او غیرقانوني نفوذ پلور ترمنځ توپیر ډیر کم وي، نو د نیوا تحلیل وړاندیز کوي چې اوسنی قضایي جریان ممکن هم د عامو officials او هم د خصوصي ادارو لپاره قانوني ناپایداري رامنځه کړي [1].
“"Ha sido la jurisprudencia la que no ha acertado"”
د اسپانیا د Penal Code او د هغې د قضایي تطبیق ترمنځ کړکېچ د قانوني سیاسي نفوذ د حدودو په تعریف کولو کې یو سیسټماتیک جګړه ښيي. که محکمې د قانون له سختو کلمو څخه منحرفیدو ته دوام ورکړي، نو دا ممکن د سزاګانو په ناسم توزیع او د حکومتي officials او لابیسټانو لپاره د قانوني Predictability په نشتوالي سبب شي.
