Stephen A. Smith د ESPN په First Take کې وویل چې هغه د LeBron James له هغو څرګندونو سره <tr>نه موافقه کوي چې پکې هغه ځان د баскетбол د تاریخ تر ټولو غوره لوبغا بولي [1].
د ټول وخت تر ټولو غوره، یا GOAT، په اړه بحث په سپورتي رسنیو کې یو مرکزي争议 ټکی پاتې دی، چې د لوبګانو د میراث د اندازه کولو پر طریقو اغیزه کوي. دا تبادله د thốngistical accumulation (تکنیكي شمېرې) او د championship dominance (چॅम्पیونشپ dominating) ترمنځ دوامداره کړاو څرګندوي.
LeBron James د Time 100 په یو مرکب کې وویل چې هغه ځان د دې لوبې په تاریخ کې تر ټولو غوره لوبګی ګڼي [3]. د James دې ادعې د First Take په یوې خپرونې کې د Smith ځواب ته یې اړو کړ، چېرته چې Chris "Mad Dog" Russo، Kendrick Perkins او Shae Cornette له هغه سره ملګري وو [1].
Smith وویل چې هغه د Michael Jordan د میراث په دفاع کولو سره دا ادعا رد کړې [1]. هغه وویل چې Jordan تر ټولو غوره لوبګی پاتې کیږي، سره له دې چې د James د キャリア (career) او ریکارډونو او اوږدوالي ته وګورئ [2]. دا بحث د یو غوره لوبګي کېدلو او په دې موقف کې د تاریخي تر ټولو غوره لوبګي کېدلو ترمنځ د توپیر په اړه و.
په دې برخې کې، Smith د Jordan د تسلط پر ځانګړي اغیز او دوره تمرکز وکړ. هغه وویل چې د James هڅه چې د خپل میراث په اړه روایت کنټرول کړي، د Jordan دستاویزی لاسته Wrachونه نه پاکوي [1].
سره له دې چې James په دوامداره توګه د ټول وخت د得分 (scoring) په درجه بندۍ کې پورته شوی دی، Smith وویل چې د GOAT د لقب معیار لا هم Jordan په لاس کې دی [2]. دا خبرې د تحلیلګرانو ترمنځ یو پراخ اختلاف منعکس کړ چې ایا versatility (تنوع) او longevity (اوږدوالی) د Finals د یوې مکملې ریکارډ څخه زیات ارزښت لري [1].
“Stephen A. Smith د ESPN په First Take کې د LeBron James د دې څرګندونو ځواب ورکړ چې هغه ځان د баскетбол تر ټولو غوره لوبګی بولي.”
د Stephen A. Smith او LeBron James ترمنځ دا ټکر ښیي چې اتلټان څنګه خپل میراث اداره کوي. په یو لوړ پروفایل مرکب کې د GOAT لقب د ادعاوې له لارې، James په فعال ډول هڅه کوي چې تاریخي اتفاق د Michael Jordan څخه لیرې کړي. د Smith لخوا د دې ادعاوې عامه رد کول د баскетбол د 'تقلیدي' سلسلهوارۍ دوام ثابتوي، چیرې چې د Jordan د Finals بېشکست ریکارډ د عظمت لپاره د طلایي معیار ګڼل کیږي.
