د سپورت وړاندې کوونکي Stephen A. Smith د ۲۰۲۶ کال د جون د ۱۰مې په لوبه کې د New York Knicks د درېیمې لوبې د ماتېدو لپاره د متحده ایالاتو د президента Donald Trump ته د تور لګولو له امله د عامه خلکو د تمسخر سره وړاندې شوی [1].
دا پېښه د مسلکي سپورتونو او سیاسي قطببندۍ ترمنځ تقاطع ته اشاره کوي، ځکه چې د یو وړاندې کوونکي تحلیل د بسکټ بال له لوبې څخه د یو ناست президента د موجودیت په لور واړول.
Smith په Madison Square Garden کې د Knicks ماتېدو د پرېسېډنټ Trump د حضور اغېزو ته attributed کړې [2]. دې ادعاوې د کومډین Michael Loftus غوسه خلاv کړه، چې په Sky News Australia کې د څرګندونو په صورت کې یې د Smith د استدلال تمسخه کړې [1].
Loftus دا نظر رد کړ چې یو تماشګی کولی شي د یوې مسلکي اتلتیکي سیالۍ پایلې ته اغېز وکړي. Loftus وویل: "هغه د Knicks لپاره نه لوبې کول؛ هغه یوازې تماشګی و" [1].
د Smith څخه د ځانګړي نیال کېدوal خوا ته، Loftus په مرکه کې د بسکټ بال د سپورت په اړه هم نیال کېدلی. هغه دا لوبه "بېزاره" (boring) معرفي کړه او لوبغاړي یې د هغو کوچنیو ماشومانو ته ووایست چې د LEGO برجونه نړوي [1].
Loftus وویل: "بسکټ بال یو بد سپورت دی؛ هوپ شاوخوا اوه feet لوړ دی او لوبغاړي شاوې اوه feet لوړ دي" [1].
Smith وروسته خپله ادعا تکرار کړه چې د президента حضور په ماتېدو کې رول لوبولی [3]. دا بحث اوس په ټولنیزو رسنیو او خبرنیزو platform-ونو کې پراخ شوی، چې تمرکز یې د یوې سیاسي څارېبانې د حضور او د یوې ډلې د میدانۍ prestasium ترمنځ د تړاو پر نامعقولیت دی [2].
“"هغه د Knicks لپاره نه لوبې کول؛ هغه یوازې تماشګی و."”
دا پېښه یو داسې वाढندې tendência ته اشاره کوي چې چیرې د سپورت شرحه ورکول د اتلتیکي تحلیل څخه تیر شي او سیاسي شکایتونه پکې شامل شي. د یوې مسلکي ماتېدو د غیر ګډونوال د حضور سبب ګرځندولو سره، بحث د سپورت له عینی معیارونو څخه د یوې پراخې کلتوري جګرې لور ته ځي، چې د سپورت میدان د سیاسي اختلافونو لپاره د یوې وسیلې په څیر ګرځي.
