د هند Supreme Court د Central Bureau of Investigation (CBI) ته امر کړی چې د Twisha Sharma د مړینې څېړنې مسؤلیت په خپل لاس ونیسي [1].
دا حکم د لومړنیو څېړنو د شفافیت په اړه مهمې اندېښنې رپېڅوي. د دې قضیې یوې föډرالي ادارې ته په سپارلو سره، محکمه د بنسټیز تعصب او طرزي ناکامیو ادعاوو ته ځواب ورکوي چې ممکن یې په یوې احتمالي قتل په لټه کې د حقیقت موندنه خنډه کړې وي [1].
دا قضیه په Madhya Pradesh کې د Bhopal په ښار کې د Sharma د مېړه په کور کې د هغې د غیر طبيعي مړینې په اړه ده [1, 2]. د Chief Justice Surya Kant په مشرۍ د Supreme Court یوې بنچ د دې قضیې څېړنې ته کتنه وکړه او د شواهدو د مدیریت او پروسس په اړه تضادونه یاد کړل [1, 2].
قانوني استازو او څارونکو د سیمه ایزو څېړنو کې سیسټماتیک ناکامۍ ته اشاره کړې ده. محکمې وویل چې د CBI لخوا نوې څېړنه اړینه ده ترڅو یو عادلانه او بې طرفه محاکمه تضمین شي؛ دا یو داسې ګام دی چې معمولاً په هغه مواردو کې اخیستل کېږي چې چیرې سیمه ایزې چاروې د غفلت یا مداخله کولو په suspicion کې وي [1].
توقع کیږي چې CBI د محکمې د حکم څخه په یو-دین کې د څېړنو کنټرول په خپل لاس ونیسي [1]. په دې انتقال کې د Madhya Pradesh د چاروې له خوا ټول Forensic شواهد، د شاهدانو بیانیې او د پولیسو راپورونه föډرالي څېړونکو ته سپارل کېږي [1, 2].
د Sharma مړینې په Bhopal او New Delhi کې پراخه عامه پام ځانته جذب کړی دی. د محکمې دا مداخله د کورني تشدد او غیر طبيعي مړینې په قضیو کې د شواهدو د له منځه تلو د مخنیوي لپاره یو قضایي هڅه څرګندوي [1].
“Supreme Court د بنسټیز تعصب په یادولو سره CBI ته د څېړنو د ترلاسه کولو امر وکړ.”
د یوې جنایي څېړنې د ایالتي پولیسو څخه CBI ته انتقال ډېر ځله د سیمه ایزو امنیتي ادارو باندې د قضایي باور د نشتوالي نښه وي. په دې context کې، دا ښيي چې Supreme Court په Bhopal کې د څېړنو طرزي کمزوري دومره سختې وموندلې چې د عدالت د تلفس خطر یې پیدا کړی، چې دا د لوړ پلو قتلونو په قضیو کې د ایالتي پولیسو د خپلواکۍ او föډرالي نظارت ترمنځ یو پراخ tensione منعکسوي.
