د هندي سترې محکمې د Punjab د Chief Minister Bhagwant Mann د واروندو سپیو په اړه د څرګندونو استناد په اساس یو Petition رد کړ [1].
دا پریکړه په هند کې قضایي سلسله تواتر په ټینګښت کې ځای imbalances، چې ډاډ ورکوي چې سیمه ییزې اداري شخړې تر هغه چې هیواد د ترټولو لوړې قضایي ادارې ته ورسېږي، لومړی د لوړې محکمې (High Courts) له لارې تېرې شي. دا پریکړه همدارنګه دې اړونیا ته ټینګار کوي چې د حیواناتو د مدیریت په کچه د ایالتي اقدامات باید د ټاکل شویو ملي قانوني چو کټونو سره سم وي.
په Petition کې دا استدلال شوی و چې د Mann څرګندې د نیاب قضایي مداخلې ته اړتیا لري [1]. خو سترې محکمې دا موضوع نه ومنله او پرځای یې غوښتنوال ته لارښونه کړې چې د Punjab او Haryana له لوړې محکمې څخهe relief وغواړي [1].
د واروندو سپیو مدیریت په سیمه کې د بحث او جنجال نقطه ګرځېدلې چې د سختو کنټرول measures غوښتنو ته لاره هواره کړې ده. محکمې پریکړه وکړه چې د واروندو سپیو د نفوس د مدیریت لپاره هر ډول اقدام باید د سترې محکمې د موجوده لارښوونې ګانو (guidelines) سره سم ترسره شي [1].
د Punjab ګورنټر Gulab Chand Kataria د دې قانوني معیارونو د رعایت کولو په اړه ویل: "هر ډول داسې فعالیت باید په کلکه د سترې محکمې د لارښوونې ګانو پیرو شي" [1].
د دې کیسې د اوریدو رد মানেي دا چې قانوني ننګونه به اوس ایالتي کچې ته منتقل شي. د Punjab او Haryana لوړې محکمې به دا بهار شي چې پریکړه وکړي چې آیا د Chief Minister څرګندې، یا د حیواناتو د کنټرول لپاره د ایالت کړنلاره، کومې موجوده قوانینو یا لارښوونې ګانو ته خالک شوي که نه [1].
“سترې محکمې هغه Petition رد کړ چې پکې د Mann د واروندو سپیو په اړه د ادعاوې څرګندې ذکر شوې وې.”
دا حکم د سترې محکمې د سیمه ییزو اداري شکایتونو لپاره د اصلي فورم څخه بدلیدو مخه نیسي. د غوښتنوال د Punjab او Haryana لوړې محکمې ته په لیږلو سره، قضایي نظام د طرزي نظم (procedural discipline) ته ټینګار کوي او دې ته اشاره کوي چې د حیواناتو د کنټرول ایالتي پالیسۍ باید د ملي لارښوونې ګانو سره موافق وي، نه باید د انفرادي سیاسي ریټوریک (rhetoric) پر بنسټ وي.
