د Tamil Nadu قانوني اسمبلیجه په پنجشنبه ورځ په متفقه نظریه یو قرارداد تصویب کړ چې پکې د Cauvery څارګون په جریان کې د Karnataka د Mekedatu بند جوړولو په وړاندې مخالفت شوی دی.

دا ګام د اوبو د حقونو په اړه د دوو ایالتونو ترمنځ د پخوانیو شخړو شدت imputed کوي، ځکه Tamil Nadu استدلال کوي چې دا بند به د اړتیا وړ د اوبو سرچینو ته د هغې لاسرسی له خطر سره وړاندې کړي.

Chief Minister Vijay وویل چې د Karnataka پروژه د اوبو د ټرایبونال د حکم او د Supreme Court د شرایطو خلاف ده [4]. په یاد قرارداد کې له مرکزی حکومت څخه غوښتل شوي چې مداخله وکړي او د ایالت د ګټو د ساتنې لپاره دا پروژه ودروه کړي.

د Tamil Nadu چارواکي ټینګار کوي چې د Cauvery څارګون باندې د بند ځای پر ځای کول به Karnataka ته اجازه ورکړي چې د اوبو جریان داسې کنټرول کړي چې دا به د پخوانیو قانوني حکمونو خلاف وي [2, 5]. د اسمبلیجه متفقه رایې په ایالت کې د دې پروژې د پراختیا په وړاندې یو پراخ سیاسي اتفاق څرګندوي.

د دې کړکېچ په ځواب کې، د Karnataka چارواکو خپل موقف defended کړی. Priyank Kharge وویل چې هغه به د ایالت ګټې خوندي کړي [1]. په عین حال کې، DK Shivakumar وویل: "پرېږدئ دوی خپل کار وکړي..." [3].

دا شخړه د دوو ګاونډیو ایالتونو ترمنځ د اوبو د ګډې ګټې اخیستنې د توازن په اړه دی، یو conflict چې تاریخي ډول یې قانوني جګړو او ټولنیزې ناثاباتیې ته لاره هواره کړې ده. اوسنی قرارداد ښيي چې Tamil Nadu چمتو ده ترڅو د مرکزی حکومت پر وړاندې د فشار لپاره رسمي قانوني لارې وکاروي ترڅو دا پلان لغوه کړي [5].

“د Tamil Nadu قانوني اسمبلیجه په پنجشنبه ورځ په متفقه نظریه یو قرارداد تصویب کړ چې پکې د Karnataka د Mekedatu بند جوړولو په وړاندې مخالفت شوی دی.”

د Tamil Nadu اسمبلیجه لخوا متفقه قرارداد د اوبو د ګډې ګټې اخیستنې تخنیکي شخړه په یو رسمي قانوني حکم بدلوي. د Cauvery د اوبو ټرایبونال د حکم او د Supreme Court د شرایطو په یادولو سره، Tamil Nadu د Mekedatu بند د یوې سیمه ایزې पायाډیزایني پروژې په توګه نه، بلکې د فیډرال قانوني چوکاټونو د سرپناه اخیستلو په توګه وړاندې کوي. دا کار د مرکزی حکومت پر وړاندې فشار زیاتوي ترڅو د سیمه ایزې ناثاباتۍ د مخنیوي لپاره د یوې فیصلې کوونکي په توګه عمل وکړي.