د ټورنټو یوې محکمې دوشنبه په ورځ ایوا ساموناس (Eva Samonas)، چې ۷۳ کلنه ده [1]، د خپلې مور لپاره د اساسي پاملرنې نه وړاندې کولو له امله د قتل په جرم ګناهګاره اعلان کړه.
دا حکم د اصلي پالونکو پر قانوني مسؤلیتونو او د سپین ږیرو د سخت غفلت له امله د جریمې سختو عواقبه باندې رڼا اچوي.
ساموناس د خپلې مور، واسیلیکی اتاناسوفسکی (Vasiliki Atanasovksi)، چې ۹۶ کلنه وه [2]، د مړینې د سبب د جنایي غفلت په جرم محکوم شوه. د اونټاریو (Ontario) لوړې محکمې ته داسې شواهد وړاندې شول چې被告 (متهمې) پدې کې پاتې شوې وه چې خپلې مور ته د ژوند اساسي اړتیاوې وړاندې کړي او هغه یې په ډیرې ناپاکو شرایطو کې پرېښودې وه [3]. دا پاتې راتلل د پاملرنې د قانوني فرضې نقض ګڼل شوی [3].
د قانوني کړوڅو پربه ساموناس وویل: "ما د هغې د پالنې لپاره هرڅه وکړل چې زه یې کولای شوم" [1]. خو محکمې وموندله چې د کور شرایط او د غفلت کچه د قتل لپاره د محکومیت د ثابتولو لپاره کافي وه [2].
قاضي جین کیلي (Jane Kelly) وویل چې اصلي پالونکې د خپلې مور په وړاندې یو قانوني فرضه درلوده چې هغه یې په سر ته نه ಕರ್له [3]. د محکمې پریکړه پر دې ټاکنې ولاړه ده چې د اساسي پاملرنې نشتون او د ناپاکۍ شتون د سپین ږیرې ښځې په مړینې کې رول درلود [1].
دا قضیه د سپین ږیرو د پالنې ننګونو او هغه حد ته پام راجلبوي چېرته چې د پالونکي ستړیا یا ناتواني په جنایي غفلته بدله کیږي. محکمې د یوې وابسته شخصيت د خوندي او روغ ساتلو لپاره د اړیکې پر عینی معیار تمرکز وکړ [2].
“"اصلي پالونکې... د خپلې مور په وړاندې یو قانوني فرضه درلوده چې هغه یې په سر ته نه ಕರ್له."”
دا محکومیت په دې ټینګار کوي چې د یو وابسته کس لپاره د پاملرنې قانوني فرضه یو عینی معیار دی. کله چې یو اصلي پالونکی د اساسي اړتیاوو — لکه پاکوالی او پاک چاپیریال — په وړاندې پاتې شي، نو قانون کولی شي داسې غفلت د یوې شخصي کورنۍ تراژډۍ پر ځای د جنایي غفلت په توګه در نظر کړي، پرته له دې چې د پالونکي خپله عمر یا بیان شوې نیتونه څه وي.
