Soumaya Keynes وویل چې د اوسنیو نړیوالو تجارتي شخړو هدف باید د اقتصادي زیانونو کمول وي، نه دا چې په یو تجارتي جګړه کې ګټه ترلاسه کړي [1].
دا بدلون په داسې وخت کې راغلی چې نړیوال اقتصاد د تجارتي ډینامیکو کې د یوې مهمې مرحلې څخه تېرېږي. د ګټې-محور ذهنیت څخه لاریو ته تلل ممکن د سیستمیکو ژورو ټکانونو مخه نیسي چې کولی شي نړیوال بازارونه ناثابات کړي.
د Bloomberg This Weekend په برنامه کې، Keynes د میزمنانو David Gura او Christina Ruffini سره د دې شخړو د بدلیدونکي طبیعې په اړه خبرې وکړې [1]. دا بحث په دې محور څرګند شو چې څنګه هېوادونه په یو بدلیدونکي نړیوال اقتصاد کې لاره پیدا کوي، چیرې چېTraditionally تجارتي تړونونه د جيوپولیتیکي کړاوونو له امله ننګرل کېږي.
Keynes وویل چې د تجارتي شخړو د یوې سیالۍ په توګه لیدل، چې پکې یو ګټونکی او بل بazine وي، غیر ګټور (counterproductive) دی. په بدل کې، هغې وړاندیز وکړ چې پالیسي جوړونکي باید د ضروري اقتصادي دندو د ساتنې لپاره د زیانونو کنټرول (damage control) ستراتیژۍ ته پام وکړي [1].
دا کړنلاره دا حقیقت مني چې تجارتي جګړې ډیری وختونه د دواړو خواوو لپاره زیانمنې وي، که هر څوک چې د ګټې ادعا وکړي. د زیانونو کمولو ته لومبیتوب ورکولو سره، هېوادونه کولی شي د ضروري تامیناتو زنجیرونه (supply chains) وساتي او خپلو ستراتیژیکو اختلافاتو ته مدیریت ورکړي.
په دې بحث کې اقتصادي Fragmention یا ټوټې-ټوټې کېدو ته د پراړې tendência باندې رڼا واچول شوه. لکه څنګه چې هېوادونه د ډیر محافظتي موقفونو (protective stances) لور ته ځي، د پراخې نوسانۍ (volatility) خطر زیاتېږي — چې دا د dominating یا تسلط ترلاسه کولو په پرتله د زیانونو کمولو ستراتیژیه ډېره عملي کوي [1].
“د اوسنیو تجارتي شخړو هدف باید د اقتصادي زیانونو محدودول وي، نه دا چې په تجارتي جګړه کې 'ګټه' ترلاسه کړي.”
له 'ګټې' ماډل څخه 'د زیانونو کمولو' ماډل ته بدلون دا recognizing یا پیژندنه منعکسوي چې عصري اقتصادونه دومره یو له بل سره تړلي دي چې هیڅ یوه خوا نشي کولی په تجارتي جګړه کې ګټه ونیسي پرته له دې چې پخپله سخت زیان ومني. دا لیدل suggested کوي چې راتلونکي تجارتي پالیسۍ ممکن د ټولې ټولې ټارېفو له منځه وړلو یا د یو اقتصادي سیستم د بل پر وړاندې بشپړې ګټې پر ځای، ثبات او د Kritikal инфраструкچرو ساتنې ته لومبیتوب ورکړي.
