څرګوونکي پوښتنه کوي چې آیا ولسمشر Donald Trump (R-FL) له جګړې پیل کېدو درې میاشتې وروسته د ایران سره په جګړه کې ماته کیږي.
دا ارزیونه د سیمې په مبارزو کې په یوه نازکې टappe کې وړاندې کیږي، ځکه چې د جګړې اوږدوالی د ادارې د چټکې حل او ستراتیژیکي تسلط اعلان شویو اهدافو ته ننګایي.
اوسنی بحث د تېرو 90 ورځو پر مهال د متحده ایالاتو د ستراتیژۍ پر اغیزمنتیا تمرکز کوي. څارونکي تاکتیکی ګټې د سیمې د اوږدمودت geopolitical ثبات سره تله کوي. دا بحث دې ته കേന്ദ്ര شوی چې آیا ادارې خپلې اصلي اهداف ترلاسه کړي دي، یا ایا جګړه یوې داسې بنبستې ته رسیدلې چې د ایران ګټو ته ګټوره ده.
سره له دې چې ادارې د ځواک دریځ ساتلی دی، خو د جګړې وخت ځینې خلک دې ته اړوند کړي چې لومړنی حرکت بدل شوی دی. دا تحلیل څیڅي چې څنګه د جګړې اوږدوالی پر کورني ملاتړ او نړیوالو اتحاډو اغیز کوي.
ستراتیژیکي متخصصین د ایران پر وړاندې د کارول شویو نظامي او اقتصادي فشارونو ارزونه کوي. دوی څیڅي چې آیا دې اقداماتو د چلند بدلون ته اړ کړی، یا ایا د مقابلت ډیر کړی دی. له فعالې جګړې درې میاشتې وروسته د یوې فیصلوونکي پایلې نشتوالي دې اړوند کړل چې د اوسني کمپاین په اړه دا ډول سختې بیاکتنې وشي.
“څرګوونکي پوښتنه کوي چې آیا ولسمشر Donald Trump د ایران سره په جګړه کې ماته کیږي”
د تحلیل د تاکتیکي اجرایې څخه ستراتیژیکې بریا ته بدلون وړاندیز کوي چې د 'maximum pressure' کړکۍ شاید تړل کیږي. که چیرې جګړه پرته له یوې واضح بریا څخه دوام ومومي، متحده ایالات د یوې داسې ستونزمنې جګړې (war of attrition) خطر سره مخ کیږي چې کولی شي سیمه ایزې ملاتړې destabilize کړي او د تهران په رژیم یا پالیسۍ کې د بدلون ترلاسه کولو پرته د جګړې لګښت زیات کړي.
