ادعاء کیږي چې د امریکا ول predsident Donald Trump له رسنیو سره د "Whack-a-Mole" د لوبې په څیر چلند کوي او خپلو منتقدینو ته چټکې او وایرالې ځوابونه ورکوي [1, 2].
دا ستراتیژي ول predsident ته اجازه ورکوي چې د ورځنیو کیسو او روایتونو پر جریان کنټرول وسതിاته. د ټولنیزو رسنیو له لارې د انفرادي منتقدینو د چټکې Neutralize کولو په واسطه، اداره کولای شي د عامه پوهې پام له پالیسۍ اړوندې نقدې څخه واخلي او شخصي جګړو ته یې واړوي.
کومیکډین Michael Loftus د Sky News Australia په یو مرکب کې د دې تاکتیک په اړه خبرې وکړې [1]. Loftus وویل چې ول predsident له دې تعاملاتو څخه د رسنیو د تمسخ کنیو او د خبرونو د دورې (news cycle) د تسلط لپاره ګټه اخلي [1, 2]. هغه یو داسې نمونې بیان کړې چې چیرې یو منتقد څرګندیږي او سمدستي ورته په هدفمن ځواب ورکول کیږي.
Loftus وویل: "څوک لکه Stephen A Smith راڅرګندیږي او د Donald Trump د Knicks لګښت په اړه خبرې کوي... بومپ، او بیا هغه یو بل ټویټ سره راڅرګندیږي او بومپ کوي... دا حیرانه کونکې ده" [1]. هغه زیاته کړه چې دا پروسه د ول predsident لپاره خورا مؤثره ده، او وړاندیز یې وکړ چې Trump شاید د خپلو مخالفینو د له منځه وړلو په panahon کې د خپلې ورځې څخه یوازې 15 ثانیې له لاسه ورکړې وي [1].
په هرصورت، د "whack-a-mole" اصطلاح د نورو څارونکو لخوا په بله بڼه کارول کیږي. Maggie Haberman راپور ورکړ چې د بازارونو د ارامولو لپاره د ول predsident کړنلرو increasingly ستونزمن کیږي [3]. پداسې حال کې چې Loftus دا تاکتیک د رسنیو د یوې بریالې وسیلې په توګه ویني، نور تحلیلګران وړاندیز کوي چې همدغه ډول عکسالعملي نمونې ممکن په مالي سکتورونو کې ناثاباتي رامنځته کړي [3].
دا د تفسیر توپیر د ول predsident د اړیکو د سبک د مختلفو اغیزو په اړه اشاره کوي. د عامه اړیکو په ساحه کې، چټک ځوابونه د تسلط لپاره د یوې وسیلې په توګه کار کوي، په داسې حال کې چې په اقتصادي ساحه کې، همدغه غیر قابل Predict وړتیا د یو خطر په توګه ګڼل کیږي [3].
“ادعاء کیږي چې Trump له رسنیو سره د “Whack‑a‑Mole” د لوبې په څیر چلند کوي او خپلو منتقدینو ته چټکې او وایرالې حملې کوي.”
د 'whack-a-mole' د اړیکو د سبک کارول د Traditionally مطبوعاتي اړیکو پر ځای د عکسالعملي او لوړ سرعت لرونکي تعامل ته اشاره کوي. که څه هم دا ممکن په مؤثره توګه انفرادي منتقدین Marginalize کړي او ول predsident د ډیجیټل خبرو په مرکز کې وساتي، خو د رسنیو کې د دې اغیزمناتو او په بازارونو کې د ادعاء شوې ناثاباتې ترمنځ تضاد وړاندیز کوي چې همدغه volatility کولی شي یو ځل سیاسي ګټه او بل ځل اقتصادي زیان وي.
