پریزیډنت ډونالډ ټرمپ وویل چې د تايوان د دفاع یا امریکا د وسلو د پلور په اړه یې د چینې президенټ شي جیمپین ته "له کومې خوا څخه هیڅ ژمنه" نده کړې [1, 2].
دا څرګندونه د بیجینګ په یوه لوړې کچې سرپرستي ناستې وروسته کېږي، چیرې چې دواړو مشرانو سیمېز امنیت او تجارت ته پام وکړ. څرنګه چې تايوان د واشنګټن او بیجینګ ترمنځ د احتمالي جګړې لپاره یو اصلي نقطه (flashpoint) پاتې کیږي، نو د امریکا د امنیتي ضمانت کې هر ډول بدلون کولی شي په پاسیفیک کې د ځواک توازن په بنسټیز ډول own بدل کړي.
جمعه په 15 مې، ټرمپ په Air Force One کې خبریالانو ته خبر ورکړ چې هغه له شي جیمپین سره د خپلو خبرو په اړه بحث کړی [2, 3]. هغه وویل چې د تايوان ته د وسلو د پلور په اړه یې د چینې مشر ته "له کومې خوا څخه هیڅ ژمنه" نده کړې [2, 4].
د راپورونو له مخې، دا موضوع هغه وخت راپورته شوه کله چې شي جیمپین په مستقیمه توګه له ټرمپ څخه وپوښتل چې آیا متحده ایالات به د تايوان دفاع کوي [1, 2]. ټرمپ وویل چې د دې خبرو پر مهال یې د وسلو د پلور د کوم ځانګړي تصمیم په اړه له ژمنې څخه ډډه کړې [1, 2].
کله چې د خبرو په اړه نورو جزیاتو لپاره تر فشار سره وړاندې شو، ټرمپ وویل: "زه په دې اړه خبرې نه کوم" [1].
له هغه ځایه د امریکا قانونګزارانو له президенټ څخه د تايوان لپاره د واضح پوځي ملاتړ غوښتنه کړې او اشاره یې کړې چې ځینې د وسلو پکیجونه لا هم حل نه شوي دي [2]. د سرپرستي ناستې څخه د یوې definitive commitment نشتون ځینې چارواکي دې ته اړونده کړی چې د سیمې په اړه د متحده ایالاتو د strategic ambiguity اوسنی لور ته پوښتنې وکړي.
“"له کومې خوا څخه هیڅ ژمنه نده کړې"”
پریزیډنت شي ته د یوې definitive ځواب څخه په ډډه کولو سره، ټرمپ د 'strategic ambiguity' یو ډول ساتونکی استطاعت کوي، چې دا د متحده ایالاتو یو پخوانی پالیسي ده او هدف یې د چین د تايوان پر invasion او د تايوان د خپلواکۍ د اعلان دواړو مخالفت او دdeterrence създаول دي. خو د دې خبرو ښکاره ذکر وړاندې کوي چې چین په 공격ي ډول د متحده ایالاتو د ارادې (resolve) سرحدونه تېزوي، په داسې حال کې چې د امریکا د قانونګزارانو فشار د کورنۍ اضطراب ښيي چې ایا دا ambiguity په ژمنو کې د کمزورۍ په بڼه بدلیږي.
