په بهوپال کې چارواکي د شواهدو د بدلولو تورونو او د فیډرال څېړنې غوښتنو په تړاو د ټویشا شارما د مړینې څېړنه کوي [1, 2].

د مهمو شواهدو د احتمالي دستکاری او د اصلي تورن د تېښتې له امله دې قضیې ته ځانګړې پام شوی دی. د لوړې کچې نظارت لپاره زیاتېدونکې غوښتنې د څېړنو د لومړنیو اقداماتو څخه د باور کمښت څرګندوي [1, 2].

د ټویشا شارما خاوند، سامارت سنگ، په موجوده کې تښتېدلی او ناپید دی [1, 2]. پداسې حال کې چې سنگ لا پسې ناپید دی، د هغه مور، ګیریبالا سنگ، ته د وړاندایستې ضمانت ورکړل شوی [1, 2].

څېړونکي اوس د دوهم پوسټ مورتیم معاینې او د فارنزیکي دقت ډاډمنولو لپاره د جسد د All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) ته د لیږد غوښتنو سره وړانده مخ دي [1, 2]. د دې ترڅنګ د Central Bureau of Investigation (CBI) د څېړنې او د مړینې د شرایطو په اړه د Supreme Court د نظارت لاندې د څېړنې فعال غوښتنې هم شته [1, 2].

د دې اقداماتو اړتیا له هغه راپورونو وروسته پیدا شوه چې ویل کیږي CCTV ویډیوګانې او د اړیکو ریکارډونه ممکن بدل شوي وي [1, 2]. دا ډیجیټل نښې د شارما د مړینې مخکې د پیښو د وخت د ټاکلو لپاره اړینې ګڼل کیږي، چې د خاوند د غیابي له امله دا کار پیچلی شوی [1, 2].

قانوني استازینان او د کورنۍ غړي د شواهدو د نورو تاوانونو د جلوگیری لپاره د شفافې څېړنې غوښتنه کوي [1, 2]. اصلي تمرکز اوس هم د سامارت سنگ د موندلو او د موجوده ډیجیټل شواهدو د اعتبار د تایید باندې دی [1, 2].

د ټویشا شارما خاوند، سامارت سنگ، په موجوده کې تښتېدلی او ناپید دی

د CBI څېړنې او AIIMS د مداخلې غوښتنه د کورنیو مړینې د لوړپروفیلو قضیاتو کې د شواهدو د خوندي کولو په برخه کې د سیمه ایزو پولیسو د وړتیاوو په سیسټمیکي بې باورۍ اشاره کوي. کله چې ډیجیټل شواهد لکه CCTV او د اړیکو لوګونه په ادعوي ډول له منځه وړل کیږي، قضیه د یوې معیاري جنایي څېړنې څخه د بنسټیز اعتبار یوې ننګونې ته بدلیږي، چیرې چې فیډرال نظارت د عادلانه محاکمې د تضمین لپاره یوازینۍ میکانیزم ګرځي.