د Twisha Sharma کورنۍ په Bhopal کې احتجاج وکړ، ځکه چې چارکارکوو اعتراف وکړ چې د ګېډۍ یا تړونکي شالید (ligature strap) د Forensic معاینې لپاره نه دی لیږل شوی [1].
دا پېښه د Sharma د مړینې په اړه د تحقیقاتو د شفافیت او ریښتینې طبيعت په اړه مهمې پوښتنې راپورته کوي. که کلیدي شالیدونه په ناسم ډول اداره شي یا له پامه وغورځول شي، نو ممکن قانوني پروسه دا معلومه کولو کې ناکامه شي چې ایا دا مړینه د کومې جنایتي کړنې پایله وه یا د نورو علتونو له امله رامنځه راغله.
د پوسټ مورتیم (post-mortem) یو relatório ته اشاره کړې چې Sharma له مړینې وړاندې څو ځله ټپونه او زخمونه درلود [1]. سره له دې چې دا موندنې شته وې، چارکارکوو ویل چې په پېښه کې کارول شوی تړونکی شالید د Forensic تحلیل لپاره نه دی وړاندې شوی [1]. دې غفلت د کورنۍ دې ته اړوله چې د لومړنیو تحقیقاتو د جامعیت او د جرم ځای د مدیریت په اړه پوښتنې وکړي.
په دې وروستیو کې په یکشنبه ورځ، د Sharma خپلوان د Madhya Pradesh د Chief Minister د کور وړاندې احتجاج وکړ [2]. احتجاج کوونکي غواړي چې د مړینې د علت د باوري تشخیص لپاره په AIIMS Delhi کې نوې پوسټ مورتیم معاینه ترسره شي [2].
په دې قضیه کې لا دمخه قانوني پرمختګونه شوي دي، ځکه چې د مړې ښځې خاوند او د هغه کورنۍ ته ضمانت ورکړل شوی [1]. کورنۍ باور لري چې د Forensic پروسه کېدې غلطیو ممکن پر دې قانوني پایلو اغیز کړی وي یا د عدالت ترلاسه کولو په لاره کې خنډ پیدا کړی وي.
د Bhopal چارکارکوو تر اوسه دې ته مفصل ځواب نه دی ورکړ چې ولې تړونکی شالید د Forensic د ساتنې او انتقال (chain of custody) له کړې څخه بهر پاتې شوی [1]. کورنۍ لا هم د شفافیت او له جرم ځای څخه ټولcollected شویو شالیدونو د جامع بیاکتنې غوښتنه کوي [2].
“د پوسټ مورتیم relatório ته اشاره کړې چې Sharma له مړینې وړاندې څو ځله ټپونه او زخمونه درلود.”
د تړونکي شالید د تحلیل نه ترسره کول د شالیدونو د ساتنې سلسله (chain of custody) کې یو لوی ګډبډی ښيي، چې دفاعAttorneyان کولی شي ترڅنګ یې د ټولو تحقیقاتو اعتبار په ننګرالۍ کې راوړي. په داسې قضیاتو کې چې د جهیزیه د مړینې یا کورنیو تاqoاتو شک وي، Forensic دقت د خودکشی او قتل ترمنځ د توپیر لپاره اصلي وسیله ده؛ پرته له دې، د مجرمانو د محکومیت احتمال کمېږي.
