هندي پلټونکي د ټویشا شارما د مړینې په اړه د تناقضونو پلټنه کوي، ځکه چې د CCTV ویډیوګانو د هغې د خاوند له بیان سره ټکر کړی دی [1].
دا قضیه ځکه څېړنو ته راغلې چې د شاهدانو د testimony او ډیجیټل شواهدو ترمنځ اختلاف د هغه څه په اړه د بد намере پلان (foul play) امکان ښیي، چې په پیلا کې د ځانکشي په توګه راپورټ شوی و.
شارما د می په 12 کې خپل کور ته راستنډه شوه [1]. د هغې د خاوند له خوښې مطابق، هغې ډینر وکړ، پورته لاړه او د شپې 9 بجو څخه وروسته ویده شوه [1]. د هغې جسد وروسته په همغه شپه په خپل استوګنا کې وموندل شو [1, 2].
د پولیسو چارواکو وویل چې د خاوند د وخت (timeline) ورژن د CCTV کمره ګانو له تصویرونو سره نه پوهیږي [1]. دې تناقض ته د خاوند بیانات تر څارنې لاندې کړل، ځکه چې چارواکي هڅه کوي د شارما د ژوند وروستۍ ساعته له سره جوړې کړي.
د طبي معاینې وضعیت پلټنه نور هم پیچلې کړې ده. راپورونه ښيي چې د پوسټ مورتیم (post-mortem) کلیدي شواهد ورک شوي دي [3]. د دې معلوماتو نشتون پلټونکي د مړینې د علت څخه په یقیني ډول ډاډمن کوي یا د بهرنیو مداخلاتو احتمال ردوي.
چارواکي د شته ویډیوګانو تحلیل او د ورک شویو forensic شواهدو لټون ته دوام ورکوي ترڅو معلومه کړي چې دا مړینه ځانکشي وه یا قتل [1, 3].
“د CCTV تصويرونه د خاوند د وخت د ورژن سره نه پوهیږي.”
د وخت د تناقض او د forensic شواهدو د ورکیدو ترکیب په رسمي ریکارډ کې یو لوی خلا رامینځه اړولې ده. کله چې ډیجیټัล شواهد لکه CCTV د یو اصلي شاهد سره ټکر شي، دا ډیری وخت پلټنه د مړینې د یو عادي پوښتنې څخه د جنایي پلټنې او بد نمره پلان (foul play) په لور اړوي.




