د مادیا پردیشې உயர் محکمې د ټویشا شارما د کورنۍ د غوښتنې پر بنسټ د هغې د جسد د دویم پوسټ مورتیم (autopsy) ته امر وکړ [2].
دا پریکړه د شارما د مړینې په څیړنو کې یو مهم اړخ دی، ځکه چې د هغې کورنۍ ادعا کوي چې کیدای شي په لومړنیو څیړنو کې شواهد بدل شوي وي. دا قضیه د جهاز (dowry) د ځورونې او په کورنیو کې د مړینې د قضیو کې د Forensic څیړنو د شفافیت په اړه دوامداره مبارزې په ګوته کوي.
شارما د 2024 کال د می په 12مه [1] په بھوپال کې د Katara Hills سیمې کې مړه موندل شوې وه [4]. د هغې کورنۍ ادعا کړې چې هغه د مړینې وړاندې د جهاز د غوښتنې له امله ځورول شوې وه [3]. د دې تورونو څخه وروسته، کورنۍ د مړینې د علت د بې طرفه تشخیص لپاره د دویم autopsy غوښتنې لپاره محکمې ته مراجعه وکړه [2].
عالی محکمې د دویم autopsy غوښتنه ومنله، چې د AIIMS Delhi د یوډ ټیم لخوا به ترسره شي [3]. تمه کیږي چې دا تخصصي ټیم د قربان د ښاروالو لخوا د شواهدو د بدلولو په اړه د اندیښنو د pôrونې لپاره یو ډیر دقیق معاینه ترسره کړي [3].
په یو تړاوونکي قانوني پروسه کې، د شارما خاوند سامارت سینګ د خپل وړاندې- Arrest ضمانت غوښتنه بیرونه کړه [1]. دا بیرونول په هغه وخت کې کیږي چې د محکمې د دویم Forensic معاینې د اجازه ورکولو پریکړې څخه وروسته قانوني فشارونه ډیر شوي [2].
د سینګ پریکړه چې غوښتنه یې بیرونه کړه، هغه د څیړنو پر مهال د توقیف څخه دBachیدو لپاره لږ قانوني اختیارونه پریښودل [1]. په دې قضیه کې د شارما د خاوند د مور په اړه هم د ځورونې تورونه شته [3].
په بھوپال کې چارواکي اوس د AIIMS Delhi ټیم لپاره د لوجیستیکي ترتیبات کوي ترڅو دا پروسیجه ترسره کړي. د دویم autopsy پایلې به په دې ټاکلو کې کلیدي رول ولري چې آیا دا قضیه د قتل د څیړنې په توګه وړاندې کیږي یا د بلې جنایي تور په توګه [3].
“د مادیا پردیشې உயர் محکمې د ټویشا شارما د جسد د دویم پوسټ مورتیم ته امر وکړ”
د AIIMS Delhi لخوا د دویم autopsy لپاره د محکمې پریکړه د لومړنیو Forensic موندنو په اړه د باور نشتوالی ښیي او د شواهدو د بدلولو په اړه د شکونو لوړ کچه وړاندیز کوي. د ضمانت غوښتنې د بیرونولو سره، د خاوند قانوني موقف کمزوری شوی، او که دویم autopsy جنایي کړنې یا ځورونه تایید کړي، نو د قضیې جریان به د سختترې جنایي تعقیب په لور وي.
