Hanna News د Donald Trump سره تړاو لرونکي د یوې روښانه شینې انعکاسې حوض د شته کیدو په اړه د ادعاوو د تصدیق لپاره هیڅ د باور وړ شواهد نه دي موندلي.
د داسې ادعاوو تصدیق د معلوماتو د غلطې خپرېدو مخنیوي لپاره اړین دی، په ځانګړې توګه هغه وخت چې راپورونه له طنزیا یا کمیکي سرچینو څخه پیل شي. د لومړنیو اسنادو یا رسمي تایید د نه موندلو معنی دا ده چې دا ادعاء نشي د یو حقیقتي پیښې په توګه ګڼل شي.
د شته دوسیو او سرچینو موادو بیاکتنې کې د داسې یوې جوړښت د موقعام، لګښت یا هدف په اړه هیڅ ډیټا نه ده موندل شوې. د Trump organization څخه هیڅ शासकीय ریکارډونه یا رسمي بیانیې د دې ادعاوې د ملاتړ لپاره نه شته.
څرنګه چې اصلي راپور له یوې کمیکي برنامې څخه اخیست شوی، نو دا مواد احتمالاً د خبري راپور پر ځای د طنز (satire) په توګه کار کوي. طنز ډیری وختونه د یوې سیاسي نقطې د وړاندې کولو لپاره له مبالغې څخه ګټه اخلي، چې دا کړنلاره له ژورنالیسټیکي راپور سره توپیر لري کوم چې امپیریکي شواهدو ته اړتیا لري.
ژورنالیسټیکي معیارونه غواړي چې عددي ادعاوې او فزیکي اثاثې د څو خپلواکې سرچینو له لارې تصدیق شي. په دې مورد کې، د حوض یا هر اړوند ساختماني پروژې د شته کیدو د تصدیق لپاره داسې هیڅ سرچینې نشته. په نتیجه کې، دا راپور د یوې غیر تصدیق شوې ادعاوې په توګه پاتې کیږي چې په ثبت شویو حقایقو کې هیڅ اساس نه لري.
“Hanna News د ادعاوو د تصدیق لپاره هیڅ د باور وړ شواهد نه دي موندلي.”
د شواهدو نشتوالی ښيي چې دا ادعاء د یو حقیقتي خبري پیښې پر ځای د سیاسي طنز یوه برخه ده. دا خبره په ډیجیټل میډیا کې د کمیکي تبصرې او ژورنالیسټیکي راپور ترمنځ د توپیر کولو اهمیت څرګندوي.
