د امریکا پر مرکزي ناحیه ایو محکمو د متحده ایالاتو د Immigration and Customs Enforcement (ICE) د کړنو په اړه د 10,000 څخه زیاتې قضیې رد کړې دي [1].
دا قضایي شکستونه د ادارې د پلټنو او عملي کولو د میتودونو په وړاندې یو پراخ غضب signal کوي. دا پریکړې د قانوني پروسې د حقونو د رعایت په برخه کې یو سیسټماتیک ناکامي او د حکومت د رسمي بیانونو او قانوني حقیقت ترمنځ خنډونه په ګڼه ښیي.
د 2023-2024 کلونو د قضیو تحلیل ښیي چې قاضیانو په تړاو د دې ته دلیل چې د ICE اقداماتو قانوني معیارونه نقض کړي دي، په مکرر ډول هغه رد کړي دي [1]. محکمو وموندله چې دې کړنو د هغو کسانو د اساسي حقونو سرغړونه کړې چې دICE تر عملي کولو لاندې وو، چې په ټول وطن کې د قضایي بدلونو یو نمونہ رامینځوانه کړې ده.
قانوني څارنوالان استدلال کوي چې د کوچوانۍ (immigration) په اړه د ادارې عامه پیغامونه د محکمو په courtroom کې د لیدل شویو پایلو سره نه تطابق کوي. د شکستونو دا لوړ حجم وړاندیز کوي چې د ادارې عملیاتي تاکتیکونه ډیری وختونه د ټاکل شویو قوانینو سره ناسازګار دي.
د Global Refuge президенټ او CEO، Krish O’Mara Vignarajah وویل: "اداره غواړي چې کیسه د دوی د کمپاین له خبرو سره یو ځای شي، مګر دا د حقیقت سره نه تطابق کوي."
دا پریکړې د ICE د اړیو قانوني پروسو د نه چمتو کولو په ناکامۍ تمرکز کوي. د دې قضیو په لغوه کولو سره، پر مرکزي قاضیان د اجرایوي ادارې پر واک یو کنټرول imposed کوي او ډاډ ترلاسه کوي چې د کوچوانۍ پروسیزې د قانوني اړتیاوو مطابق وي [1].
“قاضیانو د ICE کړنې او د قانوني پروسې سرغړونې رد کړې دي.”
د دې قضایوي بدلونو کچه د اجرایوي څانګې د کوچوانۍ د پلټنو د اهدافو او د قضایي قوه د قانوني پروسې د تفسیر ترمنځ یو مهم ټکر ښیي. کله چې پر مرکزي محکمه زرګونه قضیې رد کوي، دا وړاندیز کوي چې د ICE داخلي پروتکولونه کېدای شي په سیسټماتیک ډول فاسد یا قانوني توجیه نلري، چې احتمالاً د قضیو د ډیریدو لامل ګرځي او اداره مجبور شي چې د قضایي څیړنو د بقا لپاره خپلې عملیاتي ستراتیژۍ بدلې کړي.
