د امریکا د Justice Department څارنوالان په مرکزي محکمو کې د څارنوالانو د بد چلند له تورونو وروسته د جنایي قضیو د ردولو یا د cancel کولو سره وړاندې کیږي [1, 2].
دا ردول د مرکزي قانوني پروسې په وړاندې احتمالي سیسټمیکې ناکامۍ ښيي. کله چې قاضیان ومومي چې د څارنوالانو کړنې قانوني معیارونه نقض کوي، دا کار کولی شي د محکوم شویو کسانو د خوشالې کیدو او د اوږد مهاله تحقیقاتو د ټاکلو سبب شي.
قانوني متخصصانو ویل چې اوسنی جریان د Grand Jury د بد چلند د موندنو یو بې سابقه څپه ده [1]. دا موندنې د داسې یو چلند نمونې وړاندې کوي چې د قضایي سیسټم اعتبار ته زیان رسوي.
په یو事例 کې، د Harry Ruiz وکیل وضعیت داسې بیان کړ: "جدي، نابهره، دوامداره او جاری څارنوالۍ بد چلند" [2]. Ruiz د لسیلو په زندان کې دسیزګونه کالونه تېر کړل ترڅو چې د هغه په قضيه کې ستونزې څرګندې شوې [2].
نورې قضایې هم ورته پایلې لرلې. څارنوالانو د Elwood Jones قضایه رخصت کړه، څوک چې د 1994 کال د یوې قتلې په جرم محکوم شوی و [3]. د دې قضایې د رخصت کولو پریکړه د 2025 کال په ډسمبر کې راپوره شوې وه [3].
که څه هم، د بد چلند ټولې تورې د محکمو لخوا ومنل شوې نه دي. د Greg Fertuck په محاکمه کې، presiding judge ویل چې د څارنوالانو د بد چلند تورونه "ناسمه فکر شوي او په ناسم ډول اجرا شوي وو" [4].
دا متضاد حکمونه د دفاعي وکیلانو د سیسټمیکې ناوړه ګټې اخیستنې ادعاوو او د ځانګړو قضیو د مerit په اړه د قضایي penilaianو ترمنځ یو ډول کړکېو ښيي. سره لهماۍ چې ځینې تورن د غلطو پروسیجونو له امله دسیزګونه کالونه په زندانونو کې تېر کړل [2]، خو د څارنوالانو د چلند نورې ننګونې بې اساس عنوان شي او رد شوې [4].
“موږ د Grand Jury د بد چلند د موندنو یو بې سابقه څپه ګورو.”
د بد چلند له امله د مرکزي قضیو ردول د Justice Department او مرکزي قضایي نظام ترمنځ یو kritikal ټکی ښيي. که څه هم ځینې قضایا د ژورې ناکامۍ څرګندونه کوي چې د ناحق زندانیو سبب ګرځیدلې، خو د قضایي ځوابونو تنوع ښيي چې د بد چلند د ثابتولو کچه لا هم لوړه ده. دا جریان ممکن د Grand Jury د کړنو په اړه ډیر څیړنې او د دې لپاره فشار زیات کړي چې مرکزي څارنوالان څنګه خپلې قضایې جوړوي، ترڅو شفافیت ډیر شي.
